Постановление суда № 140080719, 25.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

25 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5330/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками житлової нерухомості у сумі 299397,01 грн, які зарахувати на р/р UA958999980334119815000008373; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/18010900; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету - 18010900.

Ухвалою від 30 липня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд відкрив спрощене позовне провадження в цій адміністративній справі.

14 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала до Закарпатського окружного адміністративного суду зустрічну позовну заяву, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Запорізькій області податкові повідомлення-рішення від 21.04.2026 року №56231-2411-0808-UA23060050000065959 про нарахування до сплати за 2026 рік орендної плати в сумі 299 397,01 грн за користування на підставі договору оренди земельної ділянки від 19.04.2012 року на праві оренди земельною ділянкою площею 4,0 га, кадастровий номер №2322183500:05:001:0424, розташованої в АДРЕСА_1 ;

2) визнати протиправною та скасувати винесену Головним управлінням ДПС у Запорізькій області податкову вимогу форми «Ф» №0002208-1315-0801 від 25.04.2024 року про нарахування податкового боргу в сумі 107 623,93 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано заявнику 5-денний строк для усунення недоліків такого шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 2191,17 грн.

21 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала до Закарпатського окружного адміністративного суду докази сплати судового збору у встановленому судом розмірі. Отже, ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви.

Нормами ч. 2 ст. 177 КАС України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд встановив, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин, а тому доцільним є подальше здійснення їх розгляду в межах одного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ч. 6 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи подання відповідачем зустрічного позову, суд вважає за потрібне об`єднати вказані вимоги в одне провадження та здійснювати подальший їх розгляд у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 248, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з первісним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Об`єднану адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2026 року на 13:40 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Встановити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

5. Встановити ОСОБА_1 семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін