Постановление суда № 140078436, 24.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23659/24

Провадження № 6/638/1054/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

в складі: головуючої судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Мажукіної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 року у справі №638/23659/24.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 у справі №638/23659/24 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу у сумі 3293 грн. 28 коп. та судового збору у сумі - 302 грн. 80 коп, в загальній сумі 3596,08 грн. Проте, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.07.2026 вищевказаний судовий наказ скасовано, відтак просить заяву задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Цвірі Д.М.

Доповідною запискою головуючий по справі завернулась до голови Шевченківського районного суду м. Харкова на підняття з канцелярію матеріалів справи.

Матеріали вказаної справи суддя Цвіра Д.М. отримала 15.07.2026.

Представник заявника ОСОБА_1 Комов Олег Геннадійович, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника. Вимоги викладені у клопотанні підтримують в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у судове засідання не з`явився, заяви чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавали. Разом з цим, стягувач є користувачем Електронного суду, товариство отримало судову повістку про виклик до суду у улуктронний кабінет користувача, про що свідчить відповідна довідка, сформована у автоматичному режимі з АСДС.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №638/23659/24, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За своєю суттю поворот виконання рішення це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц).

Встановлено, що 13.01.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ №638/23659/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 3293 грн. 28 коп. та судового збору у сумі - 302 грн. 80 коп.

Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2026 відкритого старшим державним виконавцем Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бєловою Т.І. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про примусове виконання вказаного судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 на його користь судового збору у розмірі 302,80 грн.

Старшим державним виконавцем Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бєловою Т.І. 11.06.2026 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Встановлено фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 гривень, сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 30,28 гривень. Постановлено виконавче провадження з примусового виконання: Судовий наказ № 638/23659/24 виданий 13.01.2025 Шевченківським районним судом міста Харкова про Стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судового збору у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп ЗАКІНЧИТИ.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.07.2026 судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 у справі №638/23659/24 скасовано.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 у справі № 638/23659/24 з ОСОБА_1 фактично стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 302,80 грн, а зазначений судовий наказ ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.07.2026 скасовано, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви в цій частині, у зв`язку з чим стягнуті грошові кошти у розмірі 302,80 грн підлягають поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Разом з тим, розглядаючи вимогу заяви про повернення коштів у розмірі 3293,28 грн, які, за твердженням заявника, стягнуті з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення стягувача до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 у справі № 638/23659/24 в частині стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з лютого 2024 року по жовтень 2024 року у розмірі 3293,28 грн.

При цьому, матеріалами справи не підтверджується факт виконання ОСОБА_1 судового наказу в частині стягнення заборгованості у розмірі 3293,28 грн.

За таких обставин, оскільки факт виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 у справі № 638/23659/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 3293,28 грн матеріалами справи не підтверджений, підстав для повернення зазначених коштів у порядку повороту виконання судового рішення відсутні. У зв`язку з цим у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 444 ЦПК України, керуючись ст. ст. 160, 247, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 задовольнити частково.

В порядку повороту виконання судового наказу виданого 13 січня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/23659/24, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , банківський рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 05 листопада 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Д.М.Цвіра