Постановление суда № 140077435, 25.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2955/26

2-с/215/80/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/2955/26 від 22 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/2955/26 від 22 квітня 2026 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 -2 025 грн. 73 коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2025 р. по 31.10.2025 р.; - 140 грн. 00 коп. з абонентської плати за період з 01.04.2025 р. по 31.10.2025 р.; а також 302 грн. 80 коп. - судового збору, а всього 2 468 грн. 53 коп.

Зазначає, що довідалась про видачу судового наказу отримавши постанову приватного виконавця про арешт коштів у виконавчому провадженні №78349785. Вважає, вимоги, що зазначені в судовому наказі неправомірними та не погоджуються із заявленою сумою боргу.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської по справі №215/2955/26 від 22 квітня 2026.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 2ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №215/2955/26 від 22 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - - 2 025 грн. 73 коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2025 р. по 31.10.2025 р.; - 140 грн. 00 коп. з абонентської плати за період з 01.04.2025 р. по 31.10.2025 р.; а також 302 грн. 80 коп. - судового збору, а всього 2 468 грн. 53 коп.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 вересня 2026 року.

СУДДЯ: