Постановление суда № 140076497, 25.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-849/09

Номер провадження 6/711/550/26

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ОСОБА_1 та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в прохальній частині якої просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №2-849/09 на правонаступника стягувача ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 311/МКЦ/2008-980 (вхідний №38871, а.с.1-4).

Заява мотивована тим, що 26.01.2009 Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення в справі № 2-849/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 311/МКЦ/2008-980.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2023 у справі № 2-849/09 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Крім того, заявник обгрунтовує заяву тим, що у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №21985279 з примусового виконання виконавчого листа № 2-849/09, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №311/МКЦ/2008-980 в розмірі 273642,77 грн.

Водночас, 02.12.2025 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 02-12/25, відповідно до якого ТОВ «ФК Сіті Фінанс» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 311/МКЦ/2008-980 від 08.04.2008.

Підсумовуючи викладене, заявник констатує, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є правонаступником ТОВ «ФК Сіті Фінанс», яке у свою чергу було правонаступником ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 311/МКЦ/2008-980 від 08.04.2008, а тому просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»» на його правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс», у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №2-849/09 на правонаступника стягувача ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 311/МКЦ/2008-980.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2026 року прийнято до розгляду заяву ТОВ «Факторинг Партнерс», а розгляд заяви призначено о 08 год 10 хв 25 вересня 2026 року (а.с.33).

У судове засідання представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. не з`явилася, про причини не прибуття у судове засідання не повідомила, про день час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів безпосередньо заявника та ОСОБА_2 як його представника, що були отримані цими учасниками справи 16.09.2026 (а.с.38 зворот, 40 зворот).

Водночас у п.3 прохальної частини заяви представник заявника в порядку самопредставництва Сердійчук В.В. виявила волю на розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі за відсутності представника заявника (а.с.4).

Також у судове засідання не з`явився представники заінтересованих осіб ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без повідомлення причин. Про дату, час та місце розгляду заяви ці учасники справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик до суду до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд», що були отримані цими учасниками справи 16.09.2026 (а.с.37 зворот, 39 зворот).

Крім того з матеріалів цивільної справи судом встановлено, що заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання з огляду на таке.

Частиною 6 ст.128 ЦПК України встановлено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Оскільки заінтересована особа ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», тому суд здійснив направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету цього учасника справи.

Згідно довідки про доставку електронного документа, судова повістка про виклик до суду від 15.09.2026 по справі №2-849/09 була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 16 вересня 2026 року о 18 год 50 хв 23 сек (а.с.41 зворот).

Пунктом 2 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

З огляду на те, що саме 16 вересня 2026 року судом отримано повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку про належне повідомлення цього учасника справи про дату (25 вересня 2026 року), час (08 год 10 хв) і місце (м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх) судового засідання.

Зважаючи на те, що неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26 січня 2009 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було ухвалено рішення у справі №2-849/09, яким позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено. Цим судовим рішення стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії Черкаське головне регіональне управління заборгованість за договором кредиту в розмірі 273 642,77 грн. Крім того, цим судовим рішенням стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Черкаське головне регіональне управління судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, із мотивувальної частини означеного судового рішення суд встановив, що заборгованість зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнута згідно кредитного договору № 311/МКЦ/2008-980 від 08.04.2008 (а.с.30).

Із роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 12 год 57 хв 03 вересня 2026 року суд встановив, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №21985279, що відкрите 15.09.2010, стягувачем за яким є ВАТ «КБ «Надра», а боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (5).

Також судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 вересня 2023 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому проваджені № 21985279 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-849 від 06.02.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 273 642,77 грн., державне мито в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, а всього 275 372,77 грн (а.с.5 зворот - 7).

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-IV передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Частиною 2 ст.3 означеного Закону встановлено, що Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд перевірив факт набрання ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.09.2023 у справі №2-849/09 законної сили шляхом використання даних Єдиного державного реєстру судових рішень і встановив, що означене судове рішення набрало законної сили 11 жовтня 2023 року (реєстраційний номер рішення: 113673741).

Частиною 4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставина заміни стягувача у виконавчому провадженні №21985279 із ВАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» встановлена ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.09.2023 у справі №2-849/09, що набрала законної сили, а тому доказуванню не підлягає під час розгляду цивільної справи №2-849/09 (провадження №6/711/550/26).

Із дослідженого в судовому засіданні договору факторингу №02-12/25 від 02 грудня 2025 року, що укладений між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг парнерс», суд встановив, що його предметом є те, що на умовах, встановлених цим договором, клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту права грошової вимоги до третіх осіб (боржників), що виникли або з договорів про надання споживчого кредиту, укладених між клієнтом та боржниками, або з договорів, укладених між первісними кредиторами та боржниками, за якими клієнт набув права вимоги в результаті їх відступлення (цесії, факторингу тощо). Перелік боржників, права вимоги по яким відступається, наведено у реєстрі боржників.

Пунктом 1.2 договору факторингу №02-12/25 від 02 грудня 2025 року передбачено, що з моменту передачі (відступлення) портфеля заборгованості відповідно до цього договору, фактору набуває права вимоги, що належали клієнту за кредитними договорами, включеними до реєстру боржників. Фактор стає новим кредитором у відповідних зобов`язаннях і має право вимагати від боржників належного та своєчасного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, передбачених умовами кредитних договорів і чинним законодавством.

Також п.1.3 договору факторингу №02-12/25 від 02 грудня 2025 року встановлено, що фактор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до боржників, придбаних у клієнта за цим договором, але не раніше оплати прав вимоги, які підлягають відступленню згідно цього договору, до кожного окремого боржника (а.с.7 зворот-13).

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні акту прийому-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу №№02-12/25 від 02 грудня 2025 року судом встановлено, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» як клієнт передало, а ТОВ «Факторинг Партнерс» як фактор прийняло реєстр прав вимог кількістю 5063 загальною сумою заборгованості 444 669 128,86 грн. Також означений засіб доказування містить інформацію про те, що реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру у його сторін немає (а.с.14).

Факт оплати ТОВ «Факторинг Партнерс» ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» грошових коштів за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №02-12/25 від 02 грудня 2025 року судом встановлено із дослідженої у судовому засіданні платіжної інструкції №0585120000 від 02.12.2025, відповідно до якої ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» 435 593,07 грн плати за укладення договору факторингу №02-12/25 від 02 грудня 2025 року (а.с.17).

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні реєстру боржників для друку як додатку №1 до договору факторингу №02-12/25 від 02 грудня 2025 року, зокрема, із графи №912, суд встановив, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 311/МКЦ/2008-980 від 08.04.2008 на загальну суму заборгованості, що складає 15 230,90 грн (а.с.15-16).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року (далі Закон №1404), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону №1404, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З аналізу означених норм як матеріального так і процесуального права, слід зробити висновок, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), що потребує його заміни новим кредитором (стягувачем).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У п.6.4, 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 зроблено висновок, що відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 вересня 2023 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому проваджені № 21985279 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-849 від 06.02.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра», а 02 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №№02-12/25, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 311/МКЦ/2008-980 від 08.04.2008, що укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, а тому подана ТОВ «Факторинг Партнерс» заява підлягає до задоволення.

Водночас суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 247, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ОСОБА_1 та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 21985279 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-849/09, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» ( код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 311/МКЦ/2008-980 від 08 квітня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала складена та підписана суддею 25 вересня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко