Решение № 140076392, 24.09.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Дата принятия
24.09.2026
Номер дела
571/1077/26
Номер документа
140076392
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №571/1077/26

Провадження № 2-о/571/45/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника заявника - адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ціпан О.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем-його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5625080800:01:001:0131 по АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрованим та проживав у своєму будинку. Разом з ним проживав без реєстрації і заявник.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт і все своє майно заповів сину заявнику.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за минуванням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заявник не міг довести цей факт, оскільки проживав у будинку з батьком без реєстрації.

Оформлення спадщини можливе лише за доведеності факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з цим він звернувся до суду для встановлення факту .

Ухвалою суду від 26 червня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

У першому судовому засіданні задоволено письмове клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 24.09.2026 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів справи доказів: свідоцтва про смерть брата заявника ОСОБА_6 , оригінали довідок № 264 від 26.02.2026 про місце проживання заявника без реєстрації, № 1016 від 07.09.2026 про місце проживання спадкодавця на момент смерті дружини ОСОБА_7 .

Крім того, долучено отримані судом відомості від нотаріуса № 175/02-14 від 02.09.2026 щодо спадкової справи та коло осіб, які звернулись за спадщиною.

Під час судового розгляду справи представник заявника ОСОБА_5 підтримав подану заяву посилаючись на обставини, викладені у ній. Просить заяву задовольнити. Пояснив, що батько заявника був зареєстрований та проживав по день смерті у АДРЕСА_1 . Заявник проживав разом з батьком без реєстрації протягом більше як два роки, тому що батько потребував допомоги та догляду за медичними критеріями. До цього за ним доглядала дружина - мати заявника, але після того, як вона померла, доглядати батька став заявник. У батьків, крім нього, був син ОСОБА_8 , однак він також помер, раніше від матері. Тому, заявник залишився єдиним, хто проживав з батьком та доглядав за ним. Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса, щоб переоформити спадщину, де отримав відмову, оскільки не зміг довести, що проживав разом із батьком через те, що має інше місце реєстрації. В цей час його сім`я проживала по АДРЕСА_2 а в тому ж селі. Дружина лишилася проживала з дітьми, а він перейшов до батька. Дружина також приходила до них з батьком, допомогала заявнику доглядати за батьком, вести господарство. На даний час він проживає з своєю сім`єю, проте продовжує доглядати за батьківським будинком, ремонтує, садить город. Інших спадкоємців, крім нього, не має.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, що заявник проживав з батьком поки той не помер у 2019 році. Мати заявника померла приблизно на два роки раніше. Крім того, у заявника був брат, який також помер. Ще один брат найменший, згорів у 1980 році. Після смерті матері, заявник перейшов жити до батька, хоча він і раніше приходив до них допомати поратися по господарству. Він же і поховав батька. Інших родичів не лишилося. Зараз у хаті та на городі господарює заявник.

Свідок ОСОБА_4 уточнила, що батько заявника жив разом з своєю жінкою. Дружина заявника та сам заявник постійно допомогали батькам, хоча жили у своїй хаті. Після смерті матері, заявник постійно жив з батьком і зараз там хазяйнує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами ч.3,ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.7).

З довідки № 1016 від 07.09.2026 вбачається, що ОСОБА_2 проживав з дружиною ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований по місцю проживання у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , які померли доводяться батьками заявнику ОСОБА_1 (а.с 5).

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Рокитнівської сільської ради підтверджується факт смерті ОСОБА_6 ( брата заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради № 264 від 26.02.2026, встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 13).

З довідки № 242 від 02.03.2026, виданою сільською радою ОСОБА_1 вбачається, що його батько хворів та потребував постійного сторонього догляду, що підтверджує необхідність проживати з батьком ( а.с.14).

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Березівською сільською радою 29.10.2019 ( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно довідки Березівської сільської ради №7 від 02.03.2026, за даними погосподарської книги № 4 за 2021-2025 року, особовий рахунок НОМЕР_3 будинок АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с 8).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка 5625080800:01:001:0131 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( а.с. 9).

ОСОБА_2 заповів все своє майно сину ОСОБА_1 , який є заявником у цій справі, що підтверджується заповітом № 9 від 10.04.2018, посвідченим секретарем виконавчого комітету Березівської сільської ради ( а.с. 10).

12.03.2026 приватним нотаріусом Тарасюком О.Г. зареєстровано спадкову справу.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Сарненського РНО Рівненської області Тарасюка О.Г. від 02.09.2026, ОСОБА_1 12.03.2026 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Березівською сільською радою 10.04.2018 року за реєстровим №9, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. За параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складених заповітів від імені померплого ОСОБА_2 , посвідчених Березівською сільською радою 05.02.2016 за №6 та 10.04.2018 за № 9.

Враховуючи, що згідно заповіту № 9 від 10.04.2018 ОСОБА_2 заповів заявнику разом із іншим (будинком, земельною ділянкою, вкладом) все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, суд, враховуючи, що вказаний заповіт є останнім розпорядженням ОСОБА_2 за його життя та стосується всього без виключення майна, обмежився дослідженням лише цього заповіту.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20.03.2026 встановлено, що приватний нотаріус Сарненського РНО Тарасюк О.Г. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 на земельну ділянку, по АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

Таким чином, заявник, проживаючи у будинку за вказаною адресою на момент смерті спадкодавця та після прийняв спадщину, проте не оформив.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , де доглядав за ним та вів спільне господарство.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16 січня 2003 року Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Березівська сільська рада, код ЄДРПОУ 04386462 місцезнаходження: 34212, с. Березове, вул. Центральна, 19, Сарненського району Рівненської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140076392 ?

Документ № 140076392 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 140076392 ?

Дата ухвалення - 24.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140076392 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140076392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 140076392, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Судебное решение № 140076392, Рокитнівський районний суд Рівненської області было принято 24.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 140076392 относится к делу № 571/1077/26

то решение относится к делу № 571/1077/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140076391
Следующий документ : 140076393