Постановление суда № 140076369, 24.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1050/26

Номер провадження 2-з/570/20/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши заяву заступника керівника Рівненської окружної прокуратури Грисюка Ю.І. про повернення заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову у справі №568/1050/26, -

в с т а н о в и в:

15.06.2026 керівником Рівненської окружної прокуратури через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Радивилівського районного суду Рівненської області подано заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову в інтересах держави до Олександрійської сільської ради Рівненського району та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення земельних ділянок (зареєстрована Радивилівським районним судом Рівненської області за вх.№3628/26 від 16.06.2026 р.).

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.06.2026 р. заяву Рівненської окружної прокуратури, подану представником Михайліченком Євгенієм Івановичем, про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ст. 149 ЦПК України) до пред`явлення позовної заяви Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Олександрійської сільської ради Рівненського району та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення земельних ділянок, передано на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області, за територіальною підсудністю.

17.06.2026 р. до суду через систему «Електронний суд» керівником Рівненської окружної прокуратури Михайліченком Є.І. подано до Радивилівського районного суду Рівненської області заяву вх.№3677/26, у якій вказується, що внаслідок технічної помилки заяву про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви було скеровано до Радивилівського районного суду Рівненської області, хоча вона підлягає поданню до іншого суду за правилами територіальної підсудності.

На вказану вище заяву керівника Рівненської окружної прокуратури Михайліченка Є.І. Радивилівський районний суд Рівненської області в особі судді Кондратюка В.В. повідомив, що 16.06.2026 р. винесено ухвалу про передачі заяви про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області за територіальною підсудністю; додатково повідомлено, що після набрання ухвалою законної сили, матеріали заяви в порядку ч.3 ст.31 ЦПК України будуть передані до Рівненського районного суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського районного суду Рівненської області від 08.07.2026 р. справу №568/1050/26 (провадження №2-з/570/20/2026) розподілено на розгляд судді Гнатущенко Ю.В.

10.07.2026 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява вх.№13576, подана заступником керівника Рівненської окружної прокуратури Грисюком Ю.І. через систему «Електронний суд», у якій він просить повернути заяву про забезпечення позову разом із доданими до неї документами, мотивуючи це тим, що 18.06.2026 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В. розглянуто заяву керівника Рівненської окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання недійсними договорів та повернення земельних ділянок (справа № 570/3036/26).

Оглянувши матеріали справи, дослідивши заяву про повернення заяви про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Порядок звернення із заявою про забезпечення позову та порядок її вирішення передбачений десятою главою першого розділу Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України).

Враховуючи, що норми вказаної глави не визначають порядок дій суду при поверненні заяви про забезпечення позову на підставі заяви особи, яка подала таку заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне в порядку, передбаченому ч.9 ст.10 ЦПК України, застосувати норми закону, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а саме передбачені ст.185 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представником Рівненської окружної прокуратури подано заяву про повернення заяви про забезпечення позову до подачі позову, суд, керуючись положеннями ч.9 ст.10 та п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне заяву керівника Рівненської окружної прокуратури Михайліченка Є.І. від 15.06.2026 р. про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву вх.№13576 від 10.07.2026, подану заступником керівника Рівненської окружної прокуратури Грисюком Ю.І. про повернення заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовільнити.

Заяву керівника Рівненської окружної прокуратури Михайліченка Є.І. від 15.06.2026 р. про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.