Постановление суда № 140076156, 25.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 202/1802/26

Провадження № 2-во/541/53/26

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2026 року Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчому документі. В обґрунтування заяви вказано, що при ознайомленні з рішенням суду від 05.08.2026 року та виконавчим листом від 09.09.2026 року у справі № 202/1802/26 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описку суду, а саме: у виконавчому листі не правильно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «08.09.2026». Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Оскільки рішення суду набрало законної сили 07 вересня 2026 року, то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 08.09.2029 року. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 202/1802/26 від 05.08.2026 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у поданій до суду заяві просив її розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2026 року у справі № 202/1802/26 провадження № 2/541/1282/2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №2920844 від 09.02.2022 у розмірі 24176 гривень 38 копійок, а також судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень 00 копійок.

На виконання даного рішення суду, за заявою позивача, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 09 вересня 2026 року було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 09 вересня 2026 року по справі № 202/1802/26 провадження № 2/541/1282/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, допущено помилку: вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «08 вересня 2026 року», замість правильного «08 вересня 2029 року».

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазнача ється, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема, визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у виконавчому суду допущено помилку, а саме: зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «08 вересня 2026 року», замість правильного «08 вересня 2029 року».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 09 вересня 2026 року по справі № 202/1802/26 провадження № 2/541/1282/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «08 вересня 2029 року», замість неправильного «08 вересня 2026 року».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський