Постановление суда № 140075772, 24.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3652/26

Провадження № 2/362/4543/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 вересня 2026 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 року передана судді Мартинцовій І.О.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року відкрито провадження та призначено справу о розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до положень частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Однак з відповіді Калинівської селищної ради від 13.05.2026 року встановлено, що відповідачка не зареєстрована на території Калинівської селищної ради.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3234408 від 27.08.2026 року особу відповідача за вказаними параметрами не було знайдено.

Однак, з відповіді Рокитнянської селищної ради від 31.08.2026 року достовірно встановлено, що відповідачка дійсно зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, вищевказана справа підлягає передачі на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати за належною підсудністю на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області(09601, смт Рокитне, вул. Заводська, 11).

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина МАРТИНЦОВА