Постановление суда № 140075375, 25.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5083/26 Провадження № 2-а/0274/66/26

УХВАЛА

іменем України

25.09.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції України, третя особа: інспектор УПП в Чернівецькій області Джуряк Ігор Дмитрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду через систему "Електронний суд" з вказаним позовом, у якому просив постанову відповідача від 01.07.2026 у справі ЕНА № 7472277 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України, скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Ухвалою суду від 14.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи, залучено до участі в справі в якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції України.

17.07.2026 від представника відповідача 1, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, надійшов відзив на позовну заяву.

17.07.2026 від представника відповідача 2, Департаменту патрульної поліції України, надійшов відзив на позовну заяву.

27.07.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 24.07.2026, у якому просить замінити неналежного відповідача - Головне управління національної поліції у Чернівецькій області, на належного - Департамент патрульної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ- 40108646).

Ухвалою суду від 07.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі.

Згідно повідомлення Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області від 22.09.2026 № 970/23.1-59, у відділі на зберіганні наявний актовий запис про смерть №1198 від 07.08.2026, складений Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальне правонаступництво допускається лише у випадку, якщо спірні матеріальні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

За змістом статей 1218, 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять лише ті права та обов`язки, які не припинилися внаслідок смерті особи. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема право на пенсію, допомогу та інші соціальні виплати.

Судом встановлено, що предметом даного спору є оскарження постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, що нерозривно пов`язано з особою померлого.

Враховуючи смерть позивача та відсутність правових підстав для процесуального правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 52, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції України, третя особа: інспектор УПП в Чернівецькій області Джуряк Ігор Дмитрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА