Постановление суда № 140074021, 24.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/11070/25

2/465/1023/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.,

за участі секретаря судових засідань Паньковецькій Ю.В.

в ході судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи №465/11070/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", АТ "АКБ "КОНКОРД" про визнання відсутньою заборгованості, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/11070/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", АТ "АКБ "КОНКОРД" про визнання відсутньою заборгованості, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2026 клопотання позивачки про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ "АКБ "КОНКОРД" завірену копію кредитного договору №60.02.002012 від 11.10.2021 року (якщо такий дійсно укладено) з усіма додатками; анкету-заяву, інші документи, на підставі яких оформлявся рахунок/картка на ім`я ОСОБА_1 ; повну виписку руху коштів по всіх рахунках, пов`язаних із вказаним договором, за весь період їх існування; внутрішні положення банку щодо встановлення овердрафтів/кредитних лімітів по картках. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" копію договору (договорів) відступлення права вимоги (факторингу) між АТ "АКБ "КОНКОРД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" щодо боргу; детальний розрахунок заявленої заборгованості із виділенням тіла кредиту, процентів, штрафів, пені та інших нарахувань; копії всіх листів, вимог, "гарантійних листів", які надсилались ОСОБА_1 поштою або іншими засобами зв`язку; інформацію про звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" до бюро кредитних історій та інші записи про ОСОБА_1 , як про "боржника". Зобов"язано витребувані документи надати суду у найкоротші терміни до 10.04.2026.

Ухвалою суду від 21.08.2026 застосовано до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" - Хробака Мар`яна Романовича заходи процесуального примусу у цивільній справі №465/11070/25, стягнено з керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" - Хробака Мар`яна Романовича штраф в розмірі 3328,00 грн. у зв`язку із невиконанням ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2026 про витребування доказів на користь Державної судової адміністрації України, відкладено судове засідання на 24 вересня 2026 року на 15 год. 30 хв., повторно скеровано копію ухвали суду від 16.03.2026 про витребування доказів.

На виконання ухвали суду про витребування доказів 15.09.2026 через систему "Електронний суд" представником товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" - Хруленко К.В. подано заяву про виконання ухвали суду разом з витребуваними доказами.

В чергове судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, як позивач, так і представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності, що підверджується матеріалами справи.

Разом з тим, суд вважає за неможливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема, зміст позовних вимог, заявлених позивачкою до відповідача, витребувані письмові докази, суд приходить до наступного.

Ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України).

Ч.1 ст.223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Проте, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України).

Статтею 275 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Проте, за відсутності позивачки у даній справі суд позбавлений можливості розглянути справу в строк, визначений законом України.

Суд вважає, що неявка позивачки в судові засідання та ненадання нею особистих пояснень з приводу обставин справи перешкоджає подальшому розгляду справи.

У справах "Осман проти Сполученого королівства" та "Креуз проти Польщі" Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави - учасниці цієї Конвенції мають право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладному руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою виклику позивачки, визнати явку позивачки ОСОБА_1 обов"язковою в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, оскільки її явка має істотне значення для розгляду справи та з`ясування всіх обставин.

Відповідно до приписів ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Згідно вимог п.3, 4, 5 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.258 ЦПК України).

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 187, 189, 214, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі №465/9233/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", АТ "АКБ "КОНКОРД" про визнання відсутньою заборгованості, стягнення моральної шкоди на 02 листопада 2026 року на 10 год. 00 хв.

Визнати обов"язковою явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02 листопада 2026 року на 10 год. 00 хв.

Повторити виклик сторін в судове засідання, призначене на 02 листопада 2026 року на 10 год. 00 хв.

Попередити позивачку ОСОБА_1 про наслідки неявки в судове засідання, передбачені п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома (виконання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва