№ 14007340, 21.02.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 3-82/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 рокусмт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ „Ома”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ „Ома”, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування товариством належних до сплати податків: а саме, товариством несвоєчасно сплачено суму податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб, зокрема, при встановленій даті його сплати 30.11.2010 року вказаний податок фактично сплачено 03.12.2010 року, чим порушив п. п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366477 від 09.02.2011 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати до бюджету орендної плати з юридичних осіб № 403/15/20604510 від 23.12.2010 року, податковим повідомленням-рішенням (форми „Ш”) № 0001461502/0 від 23 грудня 2010 року, корінцем податкового повідомленням-рішенням (форми „Ш”) від 23.12.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При розгляді справи ОСОБА_1 матеріалів, що характеризують його як особу за місцем проживання та роботи і підтверджують його матеріальний стан, суду не надав.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак