Постановление суда № 140073246, 23.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8443/26

Провадження № 2-с/333/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву адвоката Жидкової Лілії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/8443/26,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення на користь Комунального підприємства «Водоканал» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, за період з 01.09.2023 року по 30.06.2026 рік у розмірі 22 122, 73 грн. та судовий збір 332,80 грн.

22.09.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Жидкової Лілії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що між ним та стягувачем існує спір щодо обсягу та якості наданих послуг, крім того наданий стягувачем розрахунок заборгованості є невірним і потребує детального дослідження в судовому засіданні з урахуванням строків позовної давності та фактично наданих послуг. Таким чином, між сторонами наявний спір про право, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України унеможливлює розгляд справи в порядку наказного провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 10.08.2026 року, виданий по цивільній справі № 333/8443/26 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» з вимогою про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, за період з 01.09.2023 року по 30.06.2026 рік у розмірі 22 122, 73 грн. та судовий збір 332,80 грн., підлягає скасуванню відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Жидкової Лілії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/8443/26, - задовольнити.

Судовий наказ від 20.08.2026 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» з вимогою про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, за період з 01.09.2023 року по 30.06.2026 рік у розмірі 22 122, 73 грн. та судовий збір 332,80 грн., - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова