№ 140072893, 25.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2260/26

3/301/641/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої адміністратором ТСЦ МВС №2146, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08 вересня 2026 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в с. Ільниця по вул. Партизанській, №58, Хустського району, Закарпатської області, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Fiat Doblo», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено з матеріальними збитками, травмованих немає.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 08.09.2026 року зранку виїжджала заднім ходом з подвір`я на власному авто. Оскільки для неї оглядовість була обмежена, виїжджала вона повільно, а виїхавши з двору, зупинилася, щоб закрити пультом автоматичні ворота. При цьому, задня частина автомашини вже була на проїзній частині дороги. Секунд через п`ять в її машину в`їхав автомобіль марки «Fiat Doblo» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по своїй смузі руху. Не заперечувала, що здійснила виїзд з подвір`я, не звернувшись по сторонню допомогу. Однак вважала, що у потерпілої ОСОБА_2 було достатньо місця для маневру та об`їзду її автомашини. У вчиненому розкаялася, просила не накладати суворе стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді показала, що 08.09.2026 року зранку їхала на авто «Fiat Doblo» по вул. Партизанській в с. Ільниця, оглядовість дороги для неї була хорошою. Через погану якість дороги, їхала вона повільно, зі швидкістю до 20 км/год, коли перед нею з подвір`я приватного будинку різко виїхало авто під керуванням ОСОБА_1 . Вона одразу вивернула кермо в інший бік, але уникнути зіткнення вже не вдалося, автомашина ОСОБА_1 ударила її авто, а вона на своєму авто з`їхала в кювет.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №766013 від 08.09.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (а.с.1);

-схему місця ДТП (а.с.2);

-копію рапорту поліції №6288 від 08.09.2026 року (а.с.3);

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.09.2026 року (а.с.6);

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.09.2026 року (а.с.8);

-витяг з бази ІПНП щодо реєстраційного документу на ТЗ «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (а.с.11-12);

-витяг з бази ІПНП щодо реєстраційного документу на ТЗ «Fiat Doblo», державний номерний знак « НОМЕР_3 » (а.с.13-14);

-фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.16-19),

прихожу до таких висновків.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.10.10 ПДР, забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виїжджала з подвір`я власного будинку на автодорогу, рухаючись заднім ходом, при обмеженій оглядовості дороги, не звернувшись за допомогою до інших осіб. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 ПДР, сталося зіткнення з транспортним засобом марки «Fiat Doblo», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок зіткнення транспортних засобів, обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вказані обставини підтверджуються Схемою місця ДТП від 08.09.2026 року, яка підписана обома учасниками ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.10.9. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та її дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських