Решение № 140072828, 25.09.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/170/26

Провадження № 2-о/933/3/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Деркач Т.Б. та Білоусової Л.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

адвоката - Косенка С.В. (у режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада - Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року заявниця звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада - Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області.

Ухвалою судді від 28.01.2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

27.07.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області повернулась цивільна справа № 243/170/26 з висновком експерта та 28.07.2026 року поновлено провадження у справі.

Заяву заявниця обґрунтувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина є інвалідом першої групи, підгрупа «А» з дитинства, довічно, що підтверджується копією витягу з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 1397/25130/В, від 03.10.2025 р. та з цього приводу потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується консультативним висновком лікарської комісії від 20.10.2025 року.

З причин, зумовлених захворюванням, особа що потребує опіки, має обмеженні здатності до спілкування та не здатна контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, щоб захищати його, а також забезпечувати реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, у зв`язку з чим, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, для визнання його недієздатним.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення відповідно викладеним в заяві.

Адвокат у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Олександрівської селищної ради - Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши заявницю, адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 1397/25130/В, від 03.10.2025 р., та консультативного висновку лікарської комісії № 23 від 20.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки, є інвалідом першої групи, підгрупа «А» з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду (а.с.17-21).

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.4-12), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.14), згідно побутової характеристики не працює, проживає разом із сином та здійснює за ним догляд (а.с.24), не судима, в розшуку не перебуває (а.с.29).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз № 273-ц від 16.06.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі дитячого аутизму, і за психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.69).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

17.11.2025 року Органом опіки і піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області надано подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_1 (а.с.31-32).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі дитячого аутизму, і за психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи подання органу опіки та піклування, а також, той факт, що заявник доводиться матір`ю ОСОБА_2 , опікуном над ним необхідно призначити заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада - Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада - Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в м. Харків, Харківської області,- недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:

Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: вул. Центральна 15А, селище Олександрівка, Краматорського району, Донецької області, ЄДРПОУ 04341519.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Деркач Т.Б.

Білоусова Л.В.