Постановление суда № 140072446, 25.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1349/26

Провадження № 6/740/185/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Дударця Д.В., секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

25.08.2026 товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року у справі № 740/1349/26 позовні вимоги акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було видано виконавчий документ № 740/1349/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Як зазначено у заяві, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича перебуває виконавче провадження № 81441339 з примусового виконання виконавчого документа № 740/1349/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. Станом на день звернення до суду з заявою виконавче провадження не завершене.

29.06.2026 між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/8978994-SP від 26 січня 2021 року, укладеним між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права вимоги за зазначеним договором, заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №81441339 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року у справі № 740/1349/26, яке набрало законної сили, позовні вимоги акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 002/8978994-SP від 26 січня 2021 року в сумі 57 758 (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 32 копійки та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 копійок.

10 липня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 81441339 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12 червня 2026 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з боржника на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором, що підтверджується даними з АСВП. Станом на теперішній час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Із матеріалів справи також встановлено, що 29.06.2026 між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/8978994-SP від 26 січня 2021 року, укладеним між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідно до витягу з Реєстру Прав Вимог Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ-11-35-Ф від 29 червня 2026 року від акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/8978994-SP від 26 січня 2021 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, у справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є новим кредитором у фінансових правовідносин з боржниками, а отже - новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтею 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400, ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні № 81441339 з примусового виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/1349/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/8978994-SP від 26 січня 2021 року.

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ