Постановление суда № 140072010, 22.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4923/26

н/п 1-кп/766/3572/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілих: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, кримінальне провадження відомості про яке внесене до ЄРДР № 12024100090000884 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2026 зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.190 КК України, до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності, як таке що надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності, обґрунтовуючи тим, що останнім місцем вчинення кримінального правопорушення (яке мало місце в березні 2022 року, точного часу не встановлено) є м. Нова Каховка проспект Перемоги,13, Каховського району Херсонської області, яке відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя є юрисдикцією Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не погодився з клопотанням захисника, посилався на ті обставини, що остаточне місце вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, тому просив суд розгляд обвинувального акту по даному кримінальному провадженню залишити за Херсонським міським судом за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Представник потерпілої сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, однак наголосила, що їй буде не зручно відвідувати судові засідання в іншому суді.

Дослідивши клопотання захисника, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №12024100090000884 від 28.03.2024 року вбачається, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 , а саме останній епізод, який мав місце в березні 2022 року (точного часу не встановлено) вчинено в м. Нова Каховка, проспект Перемоги,13, Каховського району Херсонської області, що за територіальною приналежністю відноситься до юрисдикції Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

У свою чергу за рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 №566/0/15-23 з 01.06.2023 змінено територіальну підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання захисника обвинуваченого та, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження права на справедливий суд, гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12024100090000884 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, необхідно направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 766/4923/26), відомості щодо якого внесено до ЄРДР № 12024100090000884 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1