Постановление суда № 140071949, 24.09.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/870/26

Номер провадження 6/954/254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №78239, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заяву обґрунтовують тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Баталіна С.С. перебуває виконавче провадження №67105428 щодо стягнення коштів з боржника на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №78239, вчиненого 12.06.2021.

21.06.2016 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги до боржника щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №490930515.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія "Веста", а ТОВ «Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №490930515.

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія "Веста" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до умов якого ТОВ "Веста" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №490930515.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал»( первісним стягувачем) та ТОВ "Кампсіс Фінанс"було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №490930515.

11.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (заявником) юуло укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №490930515.

Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Зацікавлені особи, боржник до суду не з`явилися, жодних заяв або клопотань не надіслали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Баталіна С.С. перебуває виконавче провадження №67105428 щодо стягнення коштів з боржника на користь АТ "АЛЬФА-БАНК", відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №78239, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 35004,37 грн.

21.06.2016 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги до боржника щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №490930515.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія "Веста", а ТОВ «Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №490930515.

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія "Веста" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до умов якого ТОВ "Веста" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №490930515.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал»( первісним стягувачем) та ТОВ "Кампсіс Фінанс"було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №490930515.

11.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (заявником) юуло укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №490930515.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: вул. Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1, місто Київ, 02095) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №78239, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО.В. Гончаренко