Постановление суда № 140071797, 25.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2706/26

Номер провадження 2/585/1719/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Усенко М.І., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 010/0896/82/91825522 від 25.01.2019 року у розмірі 52 932,09 грн., понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 30 липня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України з викликом учасників справи.

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», явку представника в судове засідання не забезпечив. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 21 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Менько Д.Д. в якому він просить зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Заяву ОСОБА_1 про визнання позовних вимог розглянути після відновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно п. 2) ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно п. 2) ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши надані відповідачем докази, діючи в межах чинного законодавства, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача, оскільки у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зупинення провадження є обов`язковим.

Керуючись ст. 251,253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 і зупинити провадження у справі за позовом Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , негайно повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в разі погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості, повідомити Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга