Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/7564/26
Номер провадження 2-а/629/23/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
В С Т А Н О В И В:
До суду з адміністративним позовом звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2026 р. адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 161, 283-2 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.
Позивачем ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано ухвалу від 03.09.2026 р. про залишення адміністративного позову без руху по справі № 629/7564/26 10.09.2026 р., про що свідчить журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 10.09.2026 р., однак протягом десяти днів позивачем недоліки позовної заяви не усунені, а саме: не додано документу про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, уточненої позовної заяви та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на зазначене вище, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації і додані до неї документи повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.С. Солодовник
Судебное решение № 140070924, Лозівський міськрайонний суд Харківської області было принято 24.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 629/7564/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: