№ 140070909, 24.09.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6242/26

Номер провадження 3/629/1461/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.07.2026 о 13-07 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Грушевського м. Лозова Харківської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, щоб зреагувати на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на перехрестя із вул. Соборної на заборонений (червоний) сигнал світлофора та допустив зіткнення із транспортним засобом Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_2 , який їхав по вул. Соборній, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода та завдано матеріальні збитки., чим порушив п. 12.1, 8.7.3.е, 2.3.б ПДР України.

ОСОБА_1 у суді вину не визнав, зазначив, що 11.07.2026 о 13-07 год. він, керуючи транспортним засобом Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Грушевського м. Лозова Харківської області, завершував рух автомобіля на перехресті на жовтий стгнал світлофору.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 716634 від 11.07.2026, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, копією постанови про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716646 відносно ОСОБА_2 , фототаблицями, диском з відеозаписами.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 40-1, 124, 284 п.1 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати: одержувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (реквізити для сплати: одержувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ПОПОВ