Постановление суда № 140070071, 23.09.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.09.2026

ЄУН 389/2979/26

Провадження №2/389/1538/26

Ухвала

23 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати себе батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Представник позивача - адвокат Перемот О.Г. 23.09.2026 подала суду письмове клопотання про призначення в цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області. Для проведення експертизи просила надати експертній установі опечатані матеріали лабораторної ідентифікації профілю ДНК позивача, оскільки останній перебуває за кордоном і ці зразки були передані ним представнику. Розгляд цього клопотання просила проводити без її участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти заявлених вимог та призначення в цій справі відповідної експертизи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Для вирішення спору про визнання батьківства законом не встановлено певного переліку доказів, СК України будь-яких особливостей не визначає.

Підставою для встановлення цього факту можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст.128 СК України). Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів (ст.76 ЦПК України). Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківствана підставі ст.128 СК України мають враховуватися усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17.02.2021 у справі №373/2257/18, для з`ясування факту батьківства чи його відсутності, окрім інших вагомих доказів, необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а судова молекулярно-генетична експертиза є одним із видів експертиз.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом спору в цій справі є встановлення батьківства, тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, в даному випадку, через проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизина час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.103, 197, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи має малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинний зв`язок (кровне споріднення) донька-батько з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (площа Соборна,14, м.Дніпро, 49005, код в ЄДРПОУ - 01985239).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати опечатані матеріали лабораторної ідентифікації профілю ДНК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вкладені в окремий конверт з написом Lp.Serhii Bondarenko: 58393007).

Для проведення експертизи доручити експертам відбір зразків біологічного матеріалу малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , опікуна малолітньої дитини, прибути на виклик експертів та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 у визначений експертами час для відбору зразків для проведення експертизи. За необхідності, подати до експертної установи необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Перемот Оксана Григорівна, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Підготовче повадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва