Постановление суда № 140067356, 23.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10764/26

Категорія 38

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання Скитецька І. В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі у АТ «ПУМБ» інформацію:

?Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;

?Факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з 07.05.2025 по 12.05.2025 у сумі 10 300,00 грн. ;

?Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

?Чи є\був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться\знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №9030044 про надання фінансового кредиту.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 300,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Позивач по справі не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в АТ «ПУМБ», тому просив витребувати докази ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про належність картки ОСОБА_1 та факт надходження на цю карту грошових коштів від ТОВ «Авентус Україна».

Суд не вбачає підстав для витребування іншої інформації, оскільки у клопотання не міститься обґрунтування необхідності отримання такої інформації та вказівки про обставини, які може довести така інформація.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) інформацію:

Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;

Факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з 07.05.2025 по 12.05.2025 у сумі 10 300,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна».

В решті вимог клопотання відмовити.

Встановити строк подачі доказів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи відкласти на 01.12.2026 на 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко