Постановление суда № 140067309, 09.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13118/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024100070001050 від 13.05.2024 року про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06.11.2024 року по справі № 758/14032/24 у кримінальному провадженні № 12024100070001050 від 13.05.2024, а саме на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 12024100070001050 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

31 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого вилучено майно, що перебувало у законному володінні ОСОБА_3 , а саме:

1. мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

2. мобільний телефон iPhone 6S, model A1688;

3. ноутбук Apple, model MACBOOK AIR 13-INCH Serial No CO2JT499Q6L7;

4. ноутбук Apple, model MACBOOK AIR 13-INCH Serial NoCO2JRB1LQ6L4;

5. записники у кількості двох штук;

6. флеш-накопичувач Apacer;

7. флеш-накопичувач Goodram;

8. установчу документацію щодо ТОВ «Фріменторг», код ЄДРПОУ 45284098; 9. печатку ТОВ «Фріменторг».

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06.11.2024 року у справі № 758/14032/24 на зазначене майно накладено арешт із метою забезпечення збереження речових доказів.

Заявник вказує на те, що зазначене майно перебуває у володінні органу досудового розслідування вже понад 20 місяців, та упродовж цього часу він позбавлений можливості користуватися належними йому мобільними телефонами, ноутбуками, електронними носіями та іншими речами. Крім того вищевказані ноутбуки є предметами повсякденного побутового використання та необхідні дітям для здобуття освіти, виконання навчальних завдань і участі в онлайн-заняттях. Заявник проходить військову службу та має необхідність забезпечувати сім`ю та дітей, які проживають у прифронтовому регіоні, що істотно посилює негативні наслідки подальшого арешту майна. Також, станом на дату подання цього клопотання заявнику не повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12024100070001050 та він не має статусу обвинуваченого.

З огляду на викладене, наразі відсутні підстави вважати, що наявна необхідність у подальшому збереженні вилученого майна органом досудового розслідування. Тому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06.11.2024 по справі № 758/14032/24 на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмові заперечення, в яких зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100070001050 триває, проводиться ряд експертиз доручених КНДІСЕ. Наразі, повернення майна зашкодить досудовому розслідуванню та призведе до втрати доказів.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідча суддя розглянула клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 12024100070001050 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12024100070001050 від 13.05.2024, досудове розслідування розпочато за матеріали ГУ «Д» ДЗНД СБ України, за якими, встановлено, що службові особи ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» спільно із службовими особами ТОВ «САП-Інжиніринг» та іншими налагодили протиправний механізм заволодіння державними коштами шляхом сприяння останнім в отриманні перемоги на конкурсних торгах, укладення договорів та постачання обладнання за значно завищеними цінами.

31 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого вилучено майно, що перебувало у законному володінні ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року у справі № 758/14032/24 на зазначене майно накладено арешт із метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:

1. мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

2. мобільний телефон iPhone 6S, model A1688;

3. ноутбук Apple, model MACBOOK AIR 13-INCH Serial No CO2JT499Q6L7;

4. ноутбук Apple, model MACBOOK AIR 13-INCH Serial NoCO2JRB1LQ6L4;

5. записники у кількості двох штук;

6. флеш-накопичувач Apacer;

7. флеш-накопичувач Goodram;

8. установчу документацію щодо ТОВ «Фріменторг», код ЄДРПОУ 45284098;

9. печатку ТОВ «Фріменторг».

При цьому, слідчим суддею було встановлено, що є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Разом із цим, наведені заявником доводи не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даного клопотання слідчим суддею, оскільки ним не надано доказів про те, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано. Клопотання не містить належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави вважати, що необхідність у накладенні арешту на майно на теперішній час відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування шляхом оцінки в сукупності з іншими зібраними у справі доказами.

Крім того, як з`ясовано слідчим суддею зі змісту письмових заперечень прокурора ОСОБА_4 , станом на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100070001050 від 13.05.2024 триває, проводиться ряд експертиз. Предмети та речі, на які накладено арешт визнані речовим доказом, та є безпосередніми доказами вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідча суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024100070001050 від 13.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 174, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024100070001050 від 13.05.2024 року відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1