Решение № 140065175, 23.09.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/5659/25

Провадження №2/471/146/26

Номер рядка звіту 43

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р.Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''АРКС'' до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою ідповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Бутенко М.О. звернулася до суду з позовною заявою Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''АРКС'' до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою ідповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання представник позивача - адвокат Бутенко М.О. не з`явилася, в позовній заяві просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. № 153).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. № 152).

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В позовній заяві представник позивача просить розглянути справу без участі представника позивача. Однак для вирішення заявлених позовних вимог необхідна явка позивача та третьої особи в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача та третьої особи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень у справі, суд вважає необхідним визнати явку позивача та третьої особи в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання у цивільній справі № 473/5659/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''АРКС'' до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою ідповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкласти на 09:30 год. 28 жовтня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку в судовання засідання позивача та третю особу для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.