Постановление суда № 140063976, 21.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"21" вересня 2026 р.Справа № 924/965/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники процесу:

Трофимчук В.В. - боржник

Чернова А.В. - представник боржника, діє на підставі ордера серії АО №1255995 від 21.09.2026

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 31.08.2026 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026, заяву передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 04.09.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, призначено підготовче засідання на 14:30 год. 21 вересня 2026 року, зобов`язано заявницю до дати підготовчого засідання надати суду докази на підтвердження наявності обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що передують поданню заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також письмові пояснення з приводу розбіжностей у кредитному звіті, сформованому ТОВ "Українське бюро кредитних історій", та конкретизованому списку кредиторів боржника, в тому числі щодо наявності у заявниці заборгованості перед усіма установами, зазначеними у звіті.

Боржниця 18.09.2026 надіслала до суду письмові пояснення з приводу обставин, зазначених в ухвалі суду від 04.09.2026, до яких долучила додаткові докази на підтвердження своєї неплатоспроможності, а також проект плану реструктуризації боргів та список кредиторів в новій редакції.

В підготовчому засіданні 21.09.2026 боржниця та її представник просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

В силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з важким матеріальним становищем та неможливістю виконувати свої зобов`язання перед кредиторами. В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує, що остання вступала у боргові правовідносини з мікрофінансовими та банківськими установами. Причиною виникнення значної заборгованості перед кредиторами стало істотне погіршення фінансового становища та втрата основного джерела доходу. Первісно кредитні кошти залучалися з метою розвитку підприємницької діяльності у соціальних мережах та забезпечення стабільного доходу. Отримані кошти планувалося використовувати для розвитку сторінок у соціальних мережах, їх просування, створення контенту та інших витрат, пов`язаних із такою діяльністю. Однак у подальшому три сторінки у соціальних мережах, які були основним інструментом діяльності та джерелом доходу, були заблоковані. У зв`язку з цим заявниця фактично втратила можливість продовжувати свою діяльність та залишилася без стабільного доходу, за рахунок якого могла б належним чином виконувати свої кредитні зобов`язання. На той момент у неї вже були наявні кредитні зобов`язання, які необхідно було щомісячно погашати. Втрата доходу призвела до того, що власних коштів стало недостатньо для одночасного забезпечення повсякденних потреб та виконання всіх зобов`язань перед кредиторами. З метою не допустити прострочення за вже існуючими кредитами та зберегти можливість виконувати свої зобов`язання заявниця почала залучати нові кредитні кошти. Таким чином, сформувалося замкнуте коло: через втрату основного джерела доходу заявниця не могла повною мірою погашати наявні кредити, у зв`язку з чим була змушена залучати нові кредитні кошти для обслуговування попередньої заборгованості. При цьому нові зобов`язання збільшували загальний обсяг боргу та фінансове навантаження. З часом сума кредитних зобов`язань та нарахованих платежів істотно зросла, тоді як доходи не відновилися до рівня, який дозволяв би належним чином виконувати всі взяті на себе фінансові зобов`язання. Загальна сума заборгованості боржниці (основного боргу та неустойки) перед усіма кредиторами з врахуванням додатково наданих письмових пояснень від 18.09.2026 складає 1252737,23 грн, яка не може бути сплачена з причин недостатності грошового доходу. Заявниця звертає увагу, що її щомісячний дохід складає 860,00 грн соціальних виплат на дитину. Водночас, її чоловік ОСОБА_2 з урахуванням власного доходу та необхідних щомісячних витрат, зокрема витрат на навчання та оренду приміщення, має можливість за рахунок залишку власних коштів спрямовувати 5000,00 грн щомісячно на погашення заборгованості перед кредиторами. Сукупність вищевказаних факторів свідчить про об`єктивну неможливість виконання грошових зобов`язань перед кредиторами у повному обсязі, що є законною підставою для застосування процедури відновлення платоспроможності фізичної особи. Тому, посилаючись на приписи ст.ст. 115, 116 КУзПБ, заявниця просить суд, зокрема відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 повідомила, що її щомісячний дохід складає 860,00 грн (соціальні виплати на дитину), оскільки вона здійснює догляд за 2-річним сином та офіційно не працює. Водночас, як вказує заявниця, її чоловік ОСОБА_2 з урахуванням власного доходу та необхідних щомісячних витрат, зокрема витрат на навчання та оренду приміщення, має можливість за рахунок залишку власних коштів спрямовувати 5000,00 грн щомісячно на погашення її заборгованості перед кредиторами.

Заявниця повідомила, що їй на праві власності належить автомобіль BMW, 318D, 2007 р.в. Іншого рухомого та нерухомого майна, в тому числі і такого, що перебуває в заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, часток в статутному капіталі у власності заявниці немає. Також вона (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) не вчиняла правочинів щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

У заявниці наявні відкриті рахунки в АТ "Акцент-Банк", АТ "Ідея Банк", АТ "Ощадбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Райффайзен Банк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ПУМБ", АТ "ОТП Банк", АТ "Сенс Банк", АТ "Таскомбанк".

Відповідно до зазначених у заяві відомостей, членами сім`ї боржниці є: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у додатково наданих поясненнях із додатками заявниця зазначила про відсутність у неї боржників та визначила перелік кредиторів, а саме: АТ "Універсал Банк", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК "Є Гроші", ТОВ "ФК "Кредіплюс", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Інвестмент Фінанс Груп", АТ "ПУМБ", ТОВ "ФК "Український Платіжний Центр", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "ФК "Фінмаркет", АТ "Акцент-Банк", ТОВ "ФК "КІФ", ТОВ "Фінанс Еліт Компані", ТОВ "ФК "Процент", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс", ТОВ "Ізі Кредит", ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси", ТОВ "ФК "Біксбіт", ТОВ "СОС Кредит", ТОВ "ФК "Гвадіана", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога", ТОВ "ФК "ТОП1", АТ "Таскомбанк", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів", ТОВ "Інновація Компані", ТОВ "Оптимальні Кредити", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Споживчий Центр", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ідея Банк", ТОВ "ФК "Просто Кредит", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "ФК "Авіра Груп", ТОВ "Клай Інвест", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "ФК "Абекор", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Еко Фін". Загальна сума заборгованості з урахуванням додаткових пояснень на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність становить 1 252 737,23 грн, в тому числі заборгованість за основним зобов`язанням - 671 933,69 грн, сума неустойки - 580 803,54 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

З поданих заявницею матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додатково поданих матеріалів слідує, що у ОСОБА_1 станом на 08.09.2026 існує заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 1252737,23 грн, в тому числі заборгованість за основним зобов`язанням - 671933,69 грн, сума неустойки - 580803,54 грн, що підтверджується кредитним звітом, сформованими ТОВ "Українське бюро кредитних історій", кредитними договорами з додатками, виписками по рахунках, розрахунками заборгованості, листами кредиторів, тощо. При цьому, строк припинення погашення заявницею кредиторської заборгованості по кредитних зобов`язаннях становить понад два місяці.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 05.04.2025 та листом РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, за ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль BMW 318D 1995 (2007 р.в.), який був набутий під час шлюбу із ОСОБА_2 .

Відповідно до банківських виписок та наданих заявницею відомостей, залишок коштів на рахунках боржниці становить 533,95 грн, в тому числі: АТ "Акцент-Банк" - 8,78 грн, АТ "Ідея Банк" - 0,26 грн, АТ "Ощадбанк" - 524,13 грн, АТ "Райффайзен Банк" - 0,78 грн.

Доказів наявності у власності боржниці будь - якого іншого майна, за рахунок якого існувала би можливість погасити заборгованість перед кредиторами, матеріали справи не містять. Зазначені обставини підтверджуються, зокрема описом майна, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, листом РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях.

З наданих заявницею відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05.08.2026 вбачається, що боржниця не отримувала доходів в період з січня 2023 року по липень 2024 року, дохід боржниці у 2024 році склав 7016,12 грн соціальні виплати та інші види доходів, у 2025 році - 22410,14 грн соціальні виплати та інші види доходів, за січень - червень 2026 року дохід боржниці становив 5160,00 грн соціальні виплати, 182,71 грн інші доходи та 162105,69 грн - сума ненарахованих процентів за користування кредитом в АТ "А-Банк".

Вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявниця не зможе виконати грошові зобов`язання.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Водночас, із змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що боржниця не здійснює погашення наявної у неї заборгованості і найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7)будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Поряд з цим, відповідно до п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, установлено, зокрема, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві від 31.08.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до приписів п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2166 від 25.07.2025, адреса: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд.10, офіс 223, РНОКПП НОМЕР_5 ). До заяви долучено, зокрема угоду № 01-15/12 від 31.08.2026, яка укладена між арбітражним керуючим Іваницьким А.М. та ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1)які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Іваницького А.М. № 01-20/17 від 31.08.2026 на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у якій останній зазначив, що він надає згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи положення п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №924/965/26 арбітражного керуючого Іваницького А.М.

Також за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення попереднього засідання на 10:30 год. 11 листопада 2026 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 1-3 ст. 8, ст. ст. 9-13, 30, 113-116, 118 - 122, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст. ст. 18, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/965/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/965/26 арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2166 від 25.07.2025, адреса: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 10, офіс 223, РНОКПП НОМЕР_5 ).

5. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Іваницькому А.М. подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 21 жовтня 2026 року.

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Іваницькому А.М. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Іваницькому А.М. підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 30 жовтня 2026 року.

8. Боржнику та арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Іваницькому А.М. подати до суду план реструктуризації боргів до 14 грудня 2026 року.

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Іваницькому А.М. та суду інформацію про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та членами її сім`ї (чоловік - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мати - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , син - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Іваницькому А.М. та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України) та членами її сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України, мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство України, син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянство України.

11. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Іваницькому А.М. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

13. Призначити попереднє засідання суду на 10:30 "11" листопада 2026 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 21.09.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 25.09.2026.

Суддя Субботіна Л.О.