Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2026м. СумиСправа № 920/916/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження:
1)заяву позивача від 22.09.2026 №б/н про ухвалення додаткового рішення (вх №4396 від 23.09.2026),
2)заяву відповідача про розстрочення виконання рішення (вх №4414 від 24.09.2026)
у справі №920/916/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Франсойл (вул.Мужності, буд. 1, м. Васильків, Обуховський р-н, Київська обл., 08601; код за ЄДРПОУ 41286313),
до відповідача Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 03352455),
про стягнення 333451,06 грн,
установив:
21.07.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 300000,00 грн (триста тисяч грн 00 коп.) основного боргу за договором про закупівлю товару від 13.08.2025 №283, 7374,71 грн (сім тисяч триста сімдесят чотири грн 71 коп.) пені, 6061,41 грн (шість тисяч шістдесят одна грн 41 коп.) 3% річних, 20014,94 грн (двадцять тисяч чотирнадцять грн 94 коп.) інфляційних втрат, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
21.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/916/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.
Ухвалою від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/916/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.
Рішенням від 14.09.2026 у справі №920/916/26 ухвалено: позов задовольнити частково; стягнути з Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 03352455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Франсойл (вул. Мужності, буд. 1, м. Васильків, Обуховський р-н, Київська обл., 08601; код за ЄДРПОУ 41286313, р/р IBAN: № НОМЕР_1 в АТ Приватбанк, МФО: 305299) 300000,00 грн (триста тисяч грн 00 коп.) основного боргу, 737,47 грн (сімсот тридцять сім грн 47 коп.) пені, 6061,41 грн (шість тисяч шістдесят одна грн 41 коп.) 3% річних, 20014,94 грн (двадцять тисяч чотирнадцять грн 94 коп.) інфляційних втрат, а також 4001,41 грн (чотири тисячі одна грн 41 коп.) судового збору; в іншому відмовити.
23.09.2026 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх №4396), відповідно до якої позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 43125,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
24.09.2026 відповідач подав заяву про розстрочення виконання рішення (вх №4414), за якою відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2026 у справі № 920/916/26 терміном на 10 місяців, зі сплатою заборгованості в наступних розмірах та у наступні строки: до 31.10.2026 - 33081,50 грн, до 30.11.2026 - 33081,50 грн, до 31.12.2026 - 33081,50 грн, до 31.01.2027 - 33 081,50 грн, до 28.02.2027 - 33081,50 грн, до 31.03.2027 - 33081,50 грн, до 30.04.2027 - 33 081,50 грн, до 31.05.2027 - 33081,50 грн, до 30.06.2027 - 33081,50 грн, до 31.07.2027 - 33081,73 грн. Залучити до матеріалів справи та враховувати під час розгляду даної заяви копії документів, що додані до заяви.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, що сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Згідно з ч. 1-2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на зазначені норми, враховуючи що провадження у даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд приймає до розгляду заяву позивача про стягнення судових витрат та заяву відповідача про розстрочення виконання рішення і здійснює розгляд зазначених заяв в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 221, 234, 244, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №4396 від 23.09.2026) та заяву відповідача про розстрочення виконання рішення (вх №4414 від 24.09.2026) у справі №920/916/26.
2. Заяви розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
3. Запропонувати відповідачу у строк до 05.10.2026 надати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану позивачем заяву
4. Запропонувати позивачу у строк до 05.10.2026 надати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану відповідачем заяву.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Короленко
Судебное решение № 140063873, Господарський суд Сумської області было принято 25.09.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 920/916/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: