Постановление суда № 140063706, 24.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3610/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-1869/26 від 23.09.2026) представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 916/3610/21

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.111),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Одеської області Пінтеліної Т. Г. на новому розгляді перебувала справа № 916/3610/21 за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень.

Рішенням від 24.12.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано недійсним рішення позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 26.10.2020, оформлене протоколом №1Р, стягнуто з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на користь ОСОБА_2 2270,00 грн судового збору; позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення конференції, оформленого протоколом №1Р від 26.10.2020, задоволено повністю, визнано недійсним рішення позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 26.10.2020, оформлене протоколом №1Р, стягнуто з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на користь ОСОБА_4 2 684,00 грн. судового збору.

23.09.2026 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 у справі № 916/3610/21, шляхом зміни РНОКПП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 зазначає, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 у справі № 916/3610/21 помилково зазначено РНОКПП третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - 2358514930 замість належного їй РНОКПП - НОМЕР_2 . При цьому РНОКПП НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який учасником справи не є.

За твердженням заявника, внаслідок зазначеної помилки у межах виконавчого провадження № 81663438 державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_5 , оскільки в ухвалі суду як ідентифікаційний номер боржника зазначено належний йому РНОКПП НОМЕР_1 , що порушує його права та інтереси.

Вищою радою правосуддя прийнято рішення від 02.10.2025 №2046/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Господарського суду Херсонської області (відряджена до Господарського суду Одеської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку".

З цих підстав було здійснено автоматизований розподіл заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026, для розгляду заяви було визначено суддю Волкова Р. В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому документі (ухвалі від 02.05.2024 у справі № 916/3610/21) та призначає її розгляд у судовому засіданні, про що слід повідомити стягувача (Державну судову адміністрацію України) та боржника ( ОСОБА_1 ).

Керуючись ст. 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 2-1869/26 від 23.09.2026) представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 916/3610/21.

2. Розгляд заяви призначити на "02" жовтня 2026 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

3. Про розгляд заяви повідомити заявника та стягувача за виконавчим документом - Державну судову адміністрацію України.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков