Постановление суда № 140063303, 25.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2850/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/2850/26

за позовом ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КОЦЮБИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Київська обл., Бучанський р-н, селище Коцюбинське

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНЕСАНС ДНІПРО-К», Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору будівельного підряду

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 18.09.2026 року (вх. №12257 від 21.09.2026) ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КОЦЮБИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНЕСАНС ДНІПРО-К» про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору будівельного підряду, а саме: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Дніпро -К» за власний рахунок виконати гарантійні ремонтні роботи з усунення недоліків виконаних робіт (відновити зруйнований верхній шар бетонного покриття на залізничному переїзді по вул. Залізничній у селищі Коцюбинське відповідно до умов договору № 221 від 09.12.2024 року, проектно-кошторисної документації, вимог будівельних норм та нормативно-технічної документації); стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Дніпро -К» на користь Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради штрафу в сумі 224054,65 грн.

Позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) і має бути залишена без руху з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивачем до позову долучено платіжну інструкцію №36 від 16.09.2026 про сплату ним судового збору в сумі 5352,00 грн. за подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести при розгляді даної судової справи, становить 5352,00 грн. судового збору. Однак, зазначене стосується судового збору, який вже сплачено за подання даного позову, а попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору, таких як витрати на професійну правничу допомогу, у позовній заяві відсутній та позивачем не наданий, при цьому, в позовній заяві не зазначено, що інших судових витрат, окрім сплаченого судового збору, позивач не очікує понести.

Необхідність зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи полягає в тому, щоб сторона могла орієнтуватися у витратах, які вона має понести за розгляд судом конкретної справи і усвідомлювала, чи є такі витрати доцільними.

Отже, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; до заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про адресу електронної пошти учасників справи.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить відомості про адресу електронної пошти відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 124, 162, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 18.09.2026 року (вх. №12257 від 21.09.2026) ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КОЦЮБИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНЕСАНС ДНІПРО-К» про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору будівельного підряду залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу;

- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, та документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомості про адресу електронної пошти відповідача.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць