Постановление суда № 140063231, 25.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

"25" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2863/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву ОСОБА_1 від 17.09.2026 (вх. № суду 66/26 від 21.09.2026)про забезпечення доказіву справі Господарського суду Київської області № 911/2863/26за позовомОСОБА_1 доГромадської організації «Садове товариство «Кургани»провизнання недійсним рішення загальних зборів встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2863/26 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Кургани»» про визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів Громадської організації «Садове товариство «Кургани», оформленого протоколом від 16.05.2026, в частині виключення позивача з членів Громадської організації «Садове товариство «Кургани».

Зазначена позовна заява від 19.09.2026 (вх. № суду 12279 від 21.09.2026) ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Кургани»» про визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів Громадської організації «Садове товариство «Кургани»», оформленого протоколом від 16.05.2026, в частині виключення позивача з членів Громадської організації «Садове товариство «Кургани» подана до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд», одним із додатків до якої заявник додав заяву від 17.09.2026 (вх. № суду 66/26 від 21.09.2026) про забезпечення доказів.

Подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - положення ЄСІТС), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Згідно з п. 26 Положення про ЄСІТС електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у своїй постанові від 23.07.2024 у справі № 440/17245/23 зазначив, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, електронним підписом за допомогою ЄСІТС повинен бути скріплений процесуальний документ, що подається до суду, а накладення ЕЦП на додатки до цього документа лише засвідчує їх відповідність оригіналу.

Позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Кургани»» про визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів Громадської організації «Садове товариство «Кургани»», оформленого протоколом від 16.05.2026, в частині виключення позивача з членів Громадської організації «Садове товариство «Кургани» від 19.09.2026 (вх. № суду 12279 від 21.09.2026) сформована 19.09.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд». Вказана позовна заява підписана кваліфікованим електронним підписом представника позивача адвокатом Новіковою М.В.

В порушення пункту 26 Положення про ЄСІТС заява від 17.09.2026 (вх. № суду 66/26 від 21.09.2026) про забезпечення доказів, яка додана до матеріалів позовної заяви не була сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд», а додана до позовної заяви як додаток.

Подана в електронній копії заява від 17.09.2026 (вх. № суду 66/26 від 21.09.2026) про забезпечення доказів, як додаток до позовної заяви, не була сформована і підписана в належних формі і спосіб за допомогою підсистеми «Електронний суд», що не відповідає вищевказаним вимогам Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Таким чином, заява від 17.09.2026 (вх. № суду 66/26 від 21.09.2026) про забезпечення доказів подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог процесуального законодавства, оскільки не підписана позивачем або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів встановлюється у такому розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» (в якому відповідна заява подана до суду) встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заява ОСОБА_1 від 17.09.2026 (вх. № суду 66/26 від 21.09.2026) подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви про забезпечення доказів не додано документів, які підтверджують сплату судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви про забезпечення доказів у встановлених порядку і розмірі.

Додані заявником до суду докази про сплату судового збору в розмірі 1664,00 грн. за платіжним документом № 89422391 від 08.08.2026 та в розмірі 1664,00 грн. за платіжним документом № 89422597 від 08.08.2026 не можуть бути прийняті судом як належний та допустимий доказ, який підтверджує сплату судового збору за подання до Господарського суду Київської області саме заяви про забезпечення доказів від 17.09.2026 (вх. № суду 66/26 від 21.09.2026), з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дані щодо підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до автоматизованої системи документообігу суду, роботу якої забезпечує комп`ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду» (КП «ДСС»). При цьому виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.

Перед початком розгляду справи (заяви) перевіряється наявність у справі підтвердження оплати.

Суд за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» здійснив перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що сплачений судовий збір в розмірі 1664,00 грн. за платіжним документом № 89422391 від 08.08.2026 зарахований в картці іншої заяви ОСОБА_1 від 19.09.2026 (вх. № суду 12277 від 21.09.2026) про забезпечення позову до подачі позовної заяви; сплачений судовий збір в розмірі 1664,00 грн. за платіжним документом № 89422597 від 08.08.2026 зарахований в картці іншої заяви ОСОБА_1 від 19.09.2026 (вх. № суду 8746 від 21.09.2026) про забезпечення доказів, які (заяви) надійшли до суду через «Електронний суд».

Таким чином, судовий збір за вищевказаними платіжними документами сплачений заявником за подання до суду інших заяв ніж зазначена заява від 17.09.2026 (вх. № суду 66/26 від 21.09.2026) про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява від 17.09.2026 (вх. № суду 66/26 від 21.09.2026) про забезпечення доказів подана ОСОБА_1 до Господарського суду Київської області без додержання вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, то вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 111, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 від 17.09.2026 (вх. № суду 66/26 від 21.09.2026) про забезпечення доказів повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України та пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк