Постановление суда № 140063086, 25.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2026Справа № 910/5151/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергума, в інтересах якого діє Дмитрієва Тетяна Миколаївна

до ОСОБА_1

про стягнення 802 280,83 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/5151/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергума, в інтересах якого діє Дмитрієва Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 802 280,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 суд призначив у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручив атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення судової експертизи поставлено наступні питання: Яка ринкова вартість товарів, які ТОВ Інтергума (ідентифікаційний код юридичної особи 33233796) поставило ТОВ Компанія Інтергума (ідентифікаційний код юридичної особи 43651908) у період з 05.06.2020 по 28.12.2022, станом на дату постачання (продажу)?; 3 урахуванням відповіді на питання 2.1 експертизи щодо ринкової вартості товарів ТОВ Інтергума, який документально підтверджений розмір заниження вартості товарів Товариством з обмеженою відповідальністю Інтергума (ідентифікаційний код юридичної особи 33233796) - Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Інтергума (ідентифікаційний код юридичної особи 43651908) у період з 05.06.2020 по 28.12.2022?; Який розмір упущеної вигоди отримало Товариство з обмеженою відповідальністю Інтергума (ідентифікаційний код юридичної особи 33233796) у період з 05.06.2020 по 01.01.2023 у зв?язку зі зниженням обсягу продажів у порівнянні з періодом з 2018 року по 2020 pік?. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 постановлено матеріали справи № 910/5151/23 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зобов`язано експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести експертизу, призначену ухвалою суду від 08.08.2023 у даній справі та надати відповіді на поставлені у вказаній ухвали запитання; зупинено провадження у справі № 910/5151/23 на час проведення експертизи.

24.09.2026 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто матеріали справи № 910/5151/23 до Господарського суду міста Києва разом з висновком експерта від 18.09.2026 № 23082/23-53/23756/23-71.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі № 910/5151/23.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5151/23.

2. Підготовче засідання призначити на 12.10.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення до висновку експертизи від 18.09.2026 № 23082/23-53/23756/23-71.

4. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Роз`яснити учасникам справи те, що згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова