Постановление суда № 140062702, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зміну сторони виконавчого провадження

01.09.2026м. Дніпро№ 904/2966/15

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Козуниці К.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова 78; 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під`їзд, 6 поверх

до Приватного підприємства "Лист", 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, кв.225

про стягнення 197 163,54 грн.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС": не з`явився

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Лист" про стягнення неповернутої суми кредиту в розмірі 162510,45 грн., простроченої заборгованості з відсотків в сумі 26422,24 грн., пені за несвоєчасно повернутий кредит в сумі 7078,23 грн., пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 1152,62 грн., судового збору.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Лист" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. 11, кв. 225, код ЄДРПОУ 30938925) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) 162 510 (сто шістдесят дві тисячі п`ятсот десять) грн. 45 коп. - основного боргу, 26422 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять дві) грн. 24 коп. - боргу за несплачені проценти, 7078 (сім тисяч сімдесят вісім) грн. 23 коп. - пені за не повернутий своєчасно кредит, 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 62 коп. - пені за несплачені проценти за користування кредитом, 3943 (три тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 27 коп. - судового збору.

25.06.2015р. на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

17.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 904/2966/15. В заяві також просить суд розгляд здійснювати за відсутності представника заявника.

Ухвалою суду від 26.08.2026р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/2966/15. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 01.09.26 о 10:15 год.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

До того ж, судом прийнято до уваги, що у відповідності до положень ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач (боржник) не надав суду письмових пояснень чи заперечень по суті заяви, доводи заявника не спростував.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" у заяві просить суд замінити стягувача на правонаступника Первісного Стягувача ТОВ "ВІН ФІНАНС" у виконавчому листі (наказ про примусове виконання рішення) № 904/2966/15 від 26.06.2015 року.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

23.06.2018 року між АТ «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (надалі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № о171/2013-003 від 27.11.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239).

Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02, фактор набув від клієнта в повному обсязі права вимоги щодо Кредитного договору № о171/2013-003 від 27.11.2013 року на суму 190 444,74грн.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, заява "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №904/2966/15 - задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі №904/2966/15, а саме з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова 78; 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під`їзд, 6 поверх на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна