Постановление суда № 140062057, 24.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/10486/26

Провадження №2/712/5296/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №00-10680686 у сумі 12 014,80 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 6 400,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3 214,80 грн., пеня 2 400,00 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн.

У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10680686 про надання споживчого кредиту.

20.05.2026 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №20052026-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 20.05.2026 до Договору факторингу №20052026-МК/ЄАПБ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-10680686 в сумі 12 014,80 грн., з яких 6 400,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3 214,80 грн. заборгованість за відсотками, 2 400,00 грн. штрафні санкції.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 24 вересня 2026 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 16.10.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-10680686, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору визначено суму кредиту 6 000,00 грн.

Згідно п. 1.3 Договору строк кредиту становить 360 днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 11 жовтня 2026 року згідно умов пункту 3.7 цього Договору.

Пунктом 1.5.1 Договору визначено стандартну процентну ставку у розмірі 0,94% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.3 цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки).

Згідно п. 1.6. Договору Кредитодавець в момент видачі Кредиту нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, що складає 1 200,00 грн., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених п. 3.5. цього Договору.

У графіку платежів до Договору №00-10680686 від 16 жовтня 2025 року відображено загальну вартість кредиту 27 504,00 грн., з яких 6 000,00 грн. сума кредиту за договором, 20 304,00 грн. проценти за користування кредитом, 1 200,00 грн. комісія за надання кредиту.

З розрахунку заборгованості по договору №00-10680686 від 16.10.2025 вбачається, що ТОВ «Макс Кредит» нарахувало відповідачу відсотки за період з 16.10.2025 по 30.01.2026 у сумі 3 214,80 грн.

Відповідно до договору факторингу №20052026-МК/ЄАПБ від 20 травня 2026 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Фактор) та ТОВ «Макс Кредит» (далі Клієнт), Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги (п. 2.1 Договору факторингу).

Як вбачається з п. 2.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги до Боржників відбувається в момент підписання сторонами паперового Реєстру Боржників за Додатком №1 до цього Договору та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 20 травня 2026 року Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 20 травня 2026 року на загальну суму заборгованості 15 012 303,84 грн.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №20052026-МК/ЄАПБ від 20 травня 2026 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0010680686, загальна сума заборгованості без урахування штрафних санкцій 9 614,80 грн., з яких 6 400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 214,80 грн. заборгованість за відсотками, 2 400,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту у сумі 6 400,00 грн., однак, як встановлено під час розгляду справи, умовами договору кредитної лінії №00-10680686 від 16.10.2025 відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 6 000,00 грн. (пункт 1.2. Договору).

Суд зазначає, що позивачем не доведено отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 6 400,00 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем у рахунок погашення кредиту 10.11.2025 сплачено 1 810,00 грн. та 05.12.2025 сплачено 1 810,00 грн., всього 3 620,00 грн., а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 2 380,00 грн.

З розрахунку заборгованості за договором №00-10680686 вбачається, що ТОВ «Макс Кредит» нарахувало ОСОБА_1 проценти за період з 16.10.2025 по 30.01.2026 у сумі 3 214,80 грн.

Указана сума нарахована згідно умов договору та в межах строку дії кредитного договору, а тому обґрунтовано підлягає стягненню з відповідача.

З розрахунку заборгованості вбачається, що первісний кредитор нарахував ОСОБА_1 заборгованість за штрафами у сумі 2 400,00 грн.

Розглядаючи указану вимогу, суд зазначає таке.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на день розгляду справи.

Згідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України уперіод дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Ураховуючи те, що на момент укладення кредитного договору та розгляду цієї справи згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України діє воєнний стан, на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України позивач не мав права нараховувати відповідачу пеню, отже заборгованість за штрафними санкціями у сумі 2 400,00 грн., що нарахована з 01.01.2026 по 20.01.2026, необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу у повному обсязі не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Договором №00-10680686 від 16.10.2025 у сумі 5 594,80 грн., з яких 2 380,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3 214,80 грн. заборгованість за відсотками.

У решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено позовні вимоги у сумі 5 594,80 грн., що становить 46,57% від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 1 239,88 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за Договором №00-10680686 від 16.10.2025 у сумі 5 594,80 грн. та судовий збір у сумі 1 239,88 грн., всього 6 834,68 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська обл.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя: О.С. Стеценко