Постановление суда № 140061053, 24.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2026Справа № 554/2376/26 Провадження № 2/554/2553/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Фесенко К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , Тимошенка Д.В.,

представників третіх осіб ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Колективне підприємство «Краса і мода», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законним представником якого є ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, в якій прохав:

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.03.2025 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений 07.03.2025 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 505, на предмет купівлі-продажу групи нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 139,4 кв.м.;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. про державну реєстрацію за ОСОБА_11 прав та їх обтяжень, від 07.03.2025 р., щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення загальною площею 139,4 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача адвокати Новікова-Фесенко М.О., Тимошенко Д.В. та представник позивача ОСОБА_1 просили у зв`язку з невиконання ухвали суду від 12.08.2026 року повторно витребувати докази.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_8 адвокат Артеменко А.О. не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

У судове засідання інші треті особи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Суд, заслухавши з`явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л..

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 259-260, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. (м.Полтава, вул.Котляревського, 24) належним чином завірені копії документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі продажу від 07.03.2025 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , копію реєстраційної справи по спірному правочину та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, оформлений після договір купівлі продажу від 07.03.2025 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вказані документи надати в строк до 26.10.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 год. 27.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник