Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/3594/26
Номер провадження 2/948/729/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
23.09.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,
у с т а н о в и в :
У серпні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить: визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай), розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «ДРУЖБА» (с. Старицьківка Машівського району Полтавської області), що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0088960 (а.с. 3-10).
Ухвалою від 24.08.2026 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 31).
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кріль О.В., заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Машівської державної нотаріальної контори копій матеріалів спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_3 , посилаючись на те,що зазначені докази потрібні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, але самостійно надати їх сторона позивача не може.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с. 34, 35).
Суд, заслухавши учасників справи, які з`явилися, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.
За приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача адвоката Кріль О.В., витребувати зазначені нею докази та у підготовчому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Кріль О.В., та витребувати з Машівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Зазначені докази надати у термін до 05 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - до 10 год 00 хв 13 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик
Судебное решение № 140060795, Машівський районний суд Полтавської області было принято 23.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 545/3594/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: