Постановление суда № 140060718, 24.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 553/3483/26

Провадження № 1-кп/553/737/2026

У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170030000836 від 29.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

До Подільського районного суду міста Полтави звернувся прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170030000836 від 29.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 12016170030000836 від 29.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.05.2016 по 16 год 00 хв 28.05.2016 не встановлена особа, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей підвалу будинку № 92 по вул. Леніна у м. Полтава, проникла до спільного приміщення, звідки таємно викрала інструменти, внаслідок чого ТВК «Ініціатива», було спричинено матеріальну шкоду.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. За наслідками досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином, вчинено більше 10 років тому, винна особа не встановлена, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій підтримала клопотання, просила розглядати справу без її участі.

Представник потерпілого Товариства власників квартир «Ініціатиа» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляду справи без її участі. Вказала, що заперечень не має.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення

строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Вищевказана процесуальна норма, яка зобов`язує задовольнити відповідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, передбачає дві окремі самостійні підстави для прийняття такого рішення: закінчення строків давності та не встановлення причетних до протиправного діяння осіб.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відкрито кримінальне провадження № 12016170030000836.

Матеріалами кримінального провадження № 12016170030000836 від 29.05.2016 встановлені ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке за положеннями закону України про кримінальну відповідальність, що діють на час розгляду клопотання судом, є тяжким злочином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить 10 (десять) років.

Відповідно до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження протиправні дії, які полягали у викраденні майна мали місце 29.05.2016. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився 29.05.2026.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний злочин, про підозру у вчинені кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170030000836 від 29.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1