Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1746/26
Провадження № 2/355/1425/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження
21 вересня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13 офіс 601, 01133) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
УСТАНОВИВ:
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підсудна Баришівському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України не встановлені.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що ціна позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості становить 12460,00 грн.
Суд, керуючись ст. ст. 274-278 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.
Разом із позовною заявою представником товариства Таранущенко К.В. надано суду клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію, яка, як вже зазначалося, становить банківську таємницю:
чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ?;
інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_1 у період з 09.09.2019 року по 12.09.2019 року (три робочі дні).
Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати з вказані вище докази, для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст.19, 84, 175,177, 184, 187, 274-278 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу у спрощеному позовному провадженні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 05 жовтня 2026 року о 10 год. 15 хв. Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію, яка, як вже зазначалося, становить банківську таємницю:
чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ?;
інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_1 у період з 09.09.2019 року по 12.09.2019 року (три робочі дні).
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу в строк необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ba.ko.court.gov.ua.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
Судебное решение № 140058736, Баришівський районний суд Київської області было принято 21.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 355/1746/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: