Постановление суда № 140058683, 24.09.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1393/26

Провадження № 2/293/1141/2026

УХВАЛА

24 вересня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Черниш А.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить: стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період до 24.08.2026 у розмірі 340 325 (триста сорок тисяч триста двадцять п`ять) грн 49 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

22.09.2026 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України отримав відповідь № 3359750 від 22.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви сформованої через систему "Електронний суд" не додано доказів надсилання відповідачу за зареєстрованою адресою листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками.

Натомість, до позовної заяви позивач взагалі не надає доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами на зареєстровану адресу проживання, що вказує на неналежність виконання позивачем вимог ч.7 ст. 43 та ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відтак, позивачу варто додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Крім того згідно ч.7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

За приписами ч.8 ст. 177 ЦПК україни, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте позивачем вимоги ч.7 ст. 175 та ч.8 ст. 177 ЦПК України не виконані та відповідні реквізити у позовній заяві не зазначені.

Таким чином, позивачем подана позовна заява без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 175,177,185, 259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, залишити без руху.

2. Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 24.09.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ