Постановление суда № 140058191, 24.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6975/26

Провадження № 2/0274/4266/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зобов"язання вчинити дії -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд:

1) усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим приміщенням двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 ;

2) вселити ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1 ;

3) Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) надати ОСОБА_1 ключі від нових замків вхідних дверей вказаної квартири та надалі не чинити їй перешкод у користуванні житлом.

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що 16 вересня 2026 року відповідачка протиправно та таємно змінила замки на вхідних дверях зазначеної квартири, повністю заблокувавши їй доступ до єдиного житла. Внаслідок цих самоправних дій всередині квартири залишилися заблокованими всі її особисті речі, документи, заощадження та банківські платіжні картки. Вона є пенсіонеркою за віком, отримує мінімальну пенсію, а через перенесений важкий стрес та вимушену ночівлю на вокзалі була екстрено госпіталізована до стаціонару лікарні, де наразі перебуває на лікуванні та потребує значних коштів на ліки.

Через те, що відповідачка повністю позбавила її доступу до її власних грошових коштів та документів, які замкнені в квартирі, вона фізично та фінансово позбавлена можливості сплатити судовий збір. Дослідивши матеріали клопотання та позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки та третьої особи.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема докази придбання квартири АДРЕСА_2 третьою особою в 2020 році; докази проживання в даній квартирі; докази укладення договору дарування від 11.05.2024 року, тощо.

Крім іншого, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Позивачка звернулася до суду через систему "Електронний суд", однак у порушення вимог ст. 43,177 ЦПК України копію позовної заяви з додатками третій особі відправлено на його електронну пошту, що не передбачено вимогами ЦПК України, а щодо доказів направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками, то позивачкою до позову долучено лише копію квитанції від 21.09.2026 року без опису вкладення.

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які безумовно звільняються від сплати судового збору.

Громадяни зі статусом "пенсіонер за віком" до цього переліку не включені, а отже, загальний процесуальний статус пенсіонера не є автоматичною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своїм рішенням звільнити від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи що позивачкою не надано доказів в підтвердження її матеріального стану, який позбавляє її можливості сплатити судовий збір, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання позивачки і звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, позивачці належить сплатити судовий збір у сумі 2129,20 грн ( дві позовні вимоги - вселення та зобов"язання надати ключі).

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UA588999980313121206000006825,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці слід надати суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням вказаних недоліків; сплатити судовий збір та надати квитанцію про його сплату.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 4, 136, 175, 177, 185, 258-261,354 ЦПК України, суддя

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом складання позовної заяви у новій редакції, виправлення недоліків зазначених в описовій частині ухвали та наданням квитанції про сплату судового збору в розмірі 2129,20 грн.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається.

Копію цієї ухвали направити позивачці для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко