Постановление суда № 140057604, 24.09.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3769/25

6/154/72/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області під головування судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян Світлана Миколаївна звернулася до Володимирського міського суду Волинської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №154/3769/25.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебувала цивільна справа №154/3769/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7349492_RESTRUCT від 03 лютого 2020 року.

Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 04 грудня 2025 року у справі №154/3769/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заявник зазначає, що рішення набрало законної сили.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, включеними до Реєстру прав вимоги, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7349492_RESTRUCT від 03.02.2020.

Згідно з витягом із Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором у загальній сумі 52 486,18 грн.

Посилаючись на ст.ст. 512517 ЦК України, ст.ст. 55, 431, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №154/3769/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №7349492_RESTRUCT від 03.02.2020 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у заяві просила проводити судові засідання з розгляду заяви за її відсутності.

Заінтересовані особи АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі обставини.

Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 04 грудня 2025 року у цивільній справі №154/3769/25 позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7349492_RESTRUCT від 03 лютого 2020 року задоволено. Вказане судове рішення набрало законної сили.

З матеріалів заяви вбачається, що 29 червня 2026 року у м. Києві між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, як Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, як Фактором, укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф. Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу Фактор зобов`язується передати Клієнту суму фінансування, а Клієнт відступити Фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, які існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги, сума боргу та інші відомості визначаються у Реєстрі прав вимоги, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 2.3 Договору факторингу відступлення права вимоги та інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, та їх перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбуваються з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги, але не раніше здійснення Фактором оплати відповідно до п. 3.1 Договору. Підписаний сторонами акт підтверджує факт переходу права вимоги та є невід`ємною частиною договору.

Із Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, складеного 29 червня 2026 року, вбачається, що сторони засвідчили передачу АТ «ТАСКОМБАНК» та прийняття ТОВ «ФК «ЄАПБ» Реєстру прав вимоги, внаслідок чого новий кредитор набув передбачених договором прав грошової вимоги до позичальників, включених до такого Реєстру.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги, який є Додатком №1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, до Реєстру включено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір №7349492_RESTRUCT, валюта кредиту UAH, дата укладення кредитного договору 03.02.2020, дата закінчення 03.02.2023, загальна сума заборгованості 52 486,18 грн.

Таким чином, Реєстр прав вимоги безпосередньо ідентифікує ОСОБА_1 як боржника за тим самим кредитним договором, заборгованість за яким була предметом судового розгляду у справі №154/3769/25.

Факт виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» свого обов`язку щодо сплати суми фінансування підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №24400 від 29 червня 2026 року, відповідно до якої платником зазначено ТОВ «ФК «ЄАПБ», отримувачем АТ «ТАСКОМБАНК», а призначенням платежу сплата суми фінансування за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Отже, надані заявником документи у своїй сукупності підтверджують як укладення договору факторингу, так і настання передбачених ним умов переходу прав вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Повноваження представника заявника Футорян Світлани Миколаївни підтверджуються довіреністю, зареєстрованою за №883, виданою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі генерального директора Ревунова Романа Олеговича. Довіреністю Футорян С.М. надано право представляти інтереси товариства у судах усіх інстанцій, у тому числі як стягувача у судових процесах та виконавчому провадженні, подавати заяви та інші процесуальні документи. Строк дії довіреності визначено до 31 грудня 2026 року, без права передоручення.

Крім того, до заяви долучено документи щодо державної реєстрації та правового статусу ТОВ «ФК «ЄАПБ», зокрема свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи із кодом ЄДРПОУ 35625014, а також документи щодо реєстрації фінансової установи та права товариства здійснювати факторингову діяльність.

Заявником також надано належні докази направлення копії заяви разом із додатками боржнику ОСОБА_1 . Так, зі списку згрупованих поштових відправлень №09.09.2026 НР 47 та поштової квитанції вбачається направлення 09.09.2026 на адресу: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 рекомендованого відправлення №R067274844113.

В описі вкладення у цінний лист зазначено, що боржнику направлено, серед іншого, копію заяви про заміну сторони, витяг із Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, копію Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги, платіжну інструкцію, витяг із Реєстру прав вимоги, установчі та реєстраційні документи заявника, наказ і довіреність представника. Загальна кількість документів у вкладенні 16 найменувань.

Станом на день звернення із заявою, за твердженням заявника, рішення суду у справі №154/3769/25 у частині стягнення заборгованості залишається невиконаним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги є одним із способів заміни кредитора у матеріальному зобов`язанні та тягне за собою правонаступництво нового кредитора у тому обсязі, в якому відповідне право належало первісному кредитору.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Водночас ч. 5 ст. 442 ЦПК України прямо передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Саме така процесуальна ситуація має місце у даній справі, оскільки заявник просить не про заміну сторони у конкретному відкритому виконавчому провадженні, а про заміну первісного стягувача його правонаступником у виконавчому листі №154/3769/25.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У постановах Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18, на які посилається заявник, викладено правовий підхід, відповідно до якого процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення, незалежно від того, чи видано виконавчий лист і чи пред`явлено його до примусового виконання.

При цьому виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, а відсутність належного процесуального оформлення правонаступництва нового кредитора унеможливлювала б ефективну реалізацію ним права на примусове виконання рішення суду.

Суд також бере до уваги, що у матеріалах справи відсутні відомості про визнання недійсним або оспорювання Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги чи інших документів, на підставі яких заявник набув права вимоги до боржника.

Оцінивши надані докази відповідно до вимог ст.ст. 7681, 89 ЦПК України у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7349492_RESTRUCT від 03.02.2020, а відтак є правонаступником первісного кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» у матеріальних правовідносинах, які були предметом розгляду у справі №154/3769/25.

За таких обставин заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 258261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчому листі №154/3769/25, виданому на виконання рішення Володимирського міського суду Волинської області від 04 грудня 2025 року у справі №154/3769/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором №7349492_RESTRUCT від 03 лютого 2020 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, у порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ