Постановление суда № 140057553, 22.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10432/25

2-во/215/108/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,-

УСТАНОВИВ:

04.09.2026 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором №611300294 від 12.11.2021 в розмірі 16299 грн. а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі даного рішення суду, 19.08.2026 був виданий виконавчий лист №212/10432/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором №611300294 від 12.11.2021 в розмірі 16299 грн. а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Але, в резолютивній частині зазначеного судового рішення та виконавчому листі міститься описка та помилка, а саме не вірно зазначено загальну суму грошових коштів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», вказано «18721,40 грн.» замість «20721,40 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, слід виправити вказану описку та помилку, які є явними врішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2026 та виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №212/10432/25 виданому 19.08.2026.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши загальну суму грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» як «20721,40 грн.» замість невірної «18721,40 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №212/10432/25 виданому 19.08.2026, вказавши загальну суму грошових коштів, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» як «20721,40 грн.» замість невірної «18721,40 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 22 вересня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: