Постановление суда № 140057162, 10.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 212/5944/26

Провадження № 2/202/4855/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

10 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

22.07.2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» - Дубовик В.О., документ сформований в системі «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Просила суд поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 212/5944/26 за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 XX XXXX 8380 за період з 03.02.2020-08.02.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 03.02.2020-08.02.2020; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

09.09.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - Ткаченко Б.Р., документ сформований в системі «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання позивача про витребування доказів. Відповідно до заперечення вказали, що відповідач самостійно отримає і надасть суду необхідні докази. Зазначили, що оскільки позивач не звертався ні до відповідача, ні до її банку за такими доказами і взагалі не направляв відповідачу ніяких вимог, а тому вважають, що його клопотання є передчасним. Вказали, що в випадку, якщо суд задовольнить клопотання позивача просили викласти питання про витребування первинного документа та інформації про конкретний переказ коштів від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», а не будь-які зарахування невідомо від кого, та витребувати: інформацію, чи надходили на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на картку НОМЕР_2 чи будь-яку іншу, грошові кошти у період з 03.02.2020 по 08.02.2020 рр. включно від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 41346335); якщо так - надати первинний документ з рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за операцією по зарахуванню грошових коштів від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 41346335) у період з 03.02.2020 по 08.02.2020 рр. включно на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на картку НОМЕР_3 XX XXXX 8380 чи будь-яку іншу; якщо так - надати всю відому інформацію щодо вищевказаного переказу: назву, ідентифікаційні дані платника, фінансову установу та рахунок платника з якого надійшли кошти, суму, призначення платежу вказане платником, спосіб платежу. У випадку неможливості надати первинний документ з рахунку отримувача зазначити, на якій підставі надається ця інформація; повідомити, ким і на якій підставі вказано коментар з призначенням платежу; у випадку відсутності такої операції повідомити відповідну інформацію

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання, заперечення на клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (в даному випадку витребування доказів) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених ЦПК України.

Зокрема, позивач повинен подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання не може бути подане в установлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який має бути витребувано; причини, за яких клопотання про витребування доказів не могло бути подано у визначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання витребовуваного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк, суд може поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів. Суд залишає відповідне клопотання без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, а також те, що представник позивача обґрунтував підстави поновлення строку для подання такого клопотання, відповідач не надав суду докази, які він зазначав отримає самостійно, відтак клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне задовольнити і клопотання представника відповідача заявлене у запереченнях на клопотання позивача про витребування доказів .

За ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами сьомою-дев`ятою статті 84 ЦПК України особи, які мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» - Дубовика Валерія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» - строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Ткаченко Бориса Романовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 XX XXXX 8380 за період з 03.02.2020-08.02.2020 з відображенням часу зарахування коштів; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 03.02.2020-08.02.2020;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи;

- інформацію, чи надходили на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на картку НОМЕР_2 чи будь-яку іншу, грошові кошти у період з 03.02.2020 по 08.02.2020 рр. включно від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 41346335);.

- якщо надходили - надати первинний документ з рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за операцією по зарахуванню грошових коштів від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 41346335) у період з 03.02.2020 по 08.02.2020 рр. включно на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на картку НОМЕР_3 XX XXXX 8380 чи будь-яку іншу.

- якщо надходили - надати всю відому інформацію щодо вищевказаного переказу: назву, ідентифікаційні дані платника, фінансову установу та рахунок платника з якого надійшли кошти, суму, призначення платежу вказане платником, спосіб платежу. У випадку неможливості надати первинний документ з рахунку отримувача зазначити, на якій підставі надається ця інформація; повідомити, ким і на якій підставі вказано коментар з призначенням платежу;

- у випадку відсутності такої операції повідомити відповідну інформацію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар