Решение № 140056096, 24.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 212/5605/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиськ цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг від 09.04.2019 року в сумі 173765 грн. 11 коп., яка утворилася станом на 26 лютого 2026 року. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.04.2019 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав Анкету-заяву, Запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank» шляхом застосування цифрового власноручного підпису. Вказує, що 09.04.2019 року між АТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до умов якого останній був відкритий поточний рахунок та наданий кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 80000 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 та сплатою відсотків за його користування у розмірі та порядку, встановленими Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач належним чином умови укладеного договору не виконував, своєчасно та у повному обсязі кредит не погашав, у зв`язку із чим його заборгованість за договором станом на 26 лютого 2026 року становить 173765 грн. 11 коп., яка складається із залишку по тілу кредиту. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.04.2019 року та судововий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 1-6, 9).

Відповідач в судове засідання повтовно не з`явився, про розгляд справи, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2019 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, та підтвердив отримання примірника договору в мобільному додатку «Monobank» (а.с. 47).

На підставі укладеного договору ОСОБА_1 був відкритий у АТ «Універсал Банк» поточний рахунок та надано банком кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Дані обставини підтверджуються таблицею розрахунку заборгованості, яка відображає наявність заборгованості, в тому числі, дату операції за картковим рахунком, кількість днів, за які нараховані відсотки, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту, залишок простроченої заборгованості за тілом кредиту, сальдо, на яке в цьому періоді проценти не нараховуються, залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), процентну ставку базову (поточну), процентну ставку збільшену (прострочену), ставка пені за порушення строків розрахунків, нарахування відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом, сплачено відсотків, суму пені, суму пені (накопичувальним підсумком), відсотки за порушення грошового зобов`язання, нараховано за порушення грошового зобов`язання (накопичувальним підсумком), сума погашення за наданим кредитом (а.с. 15-29); банківською випискою про рух коштів по рахунку (а.с. 30-44), довідкою про наявність рахунку від 26.02.2026 року (а.с. 45), довідкою про розмір встановленого ліміту, із якої вбачається, що з 03.01.2023 року ліміт коштів на рахунку становив 30000 грн., з 13.10.2023 року ліміт коштів на рахунку-60000 грн., з 12.01.2024 року ліміт коштів на рахунку - 80000 грн. (а.с. 46), копією анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, що підписана відповідачем (а.с. 47); Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal bank (а.с. 48-54), Тарифами послуг щодо продуктів monobank/Universal bank послуг на умовах Чорна картка monobank (а.с. 55-56), Паспортом споживчого кредиту Чорна картка monobank (а.с. 57-59).

Відповідно до п.п. 2.1. Основних положень (розділ 2) Умов і Правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal bank, банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору в тому числі, платіжної системи MasterCard/Visa та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України (а.с.48-54).

Відповідно до п. 2.3. Умов і Правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal bank, статті 628 Цивільного кодексу України Договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунку, депозитного договору, договору про надання кредиту. До відносин між Сторонами (в тому числі з питань внесення змін до Договору) застосовуються у відповідних частинах положення законодавства щодо договорів, елементи яких містяться у Договорі.

Пунктом 2.4. Умов і Правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal bank визначено, що своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився умовами Договору, зокрема, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Тарифами, встановленим в договорі

порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт, передбаченими договором правами та обов`язками сторін, а також іншу інформацію, яка перелічена в п. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Умовами пункту 2 Анкети-заяви, яка підписана відповідачем, визначено, що він погоджується з тим, що ця Анкета-заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача складають договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтвердив та забов`язався виконувати його умови (а.с. 47).

Відповідно до пункту 3 Анкети-Заяви відповідач підтверджує, що ознайомлений із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача, Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Крім цього, він беззастережно погоджжується з тим, що Бакн має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погоджився з тим, що про зміну дозволеного кредитного ліміту банк повідомляє його шляхом направлення повідомлення у мобільний додаток.

Відповідно до пункту 6 Анкети-Заяви відповідач просив вважати наведений зразок його власноручного підпису або його аналоги (в тому числі електронний підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому в Банку.

Відповідач користувався вказаною платіжною карткою, частково проводив погашення за наданим кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15-29).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором від 09.04.2019 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та відповідачем, станом на 26 лютого 2026 року, відповідач має заборгованість перед Банком за тілом кредиту в сумі 173765 грн. 11 коп. (а.с.15-29).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

АТ «Універсал Банк» обґрунтувало свій позов тим, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивача, відзиву на позов не надав.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку Банку не повернуті, а також враховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення суми кредитних коштів.

Тому, у суду наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку із відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг від 09.04.2019 року, яка утворилася станом на 26 лютого 2026 року, в сумі 173765 грн. 11 коп.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662 грн. 40 коп. сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських від 09.04.2019 року яка утворилася станом на 26 лютого 2026 року, в сумі 173765 грн. 11 коп., та судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул.Оленівська, 23; відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 24 вересня 2026 року.

Суддя: