Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/5592/24
Провадження № 2/456/77/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
21 вересня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
з участю секретаря Коцур А.І.
представника позивача Білика П.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 0928» про відшкодування додаткових витрат зумовлених протезуванням внаслідок завданого ушкодження здоров`я після ДТП, клопотання представника позивача про витребування доказів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «Автотранспортне підприємство-0928» на її користь суму у розмірі 171 087 грн. 00 коп. у якості відшкодування додаткових матеріальних витрат зумовлених протезуванням, внаслідок завданого ушкодження здоров`я після ДТП. Здійснити розподіл судових витрат у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
В судовому засіданні представник позивача просить суд витребувати докази: медичну карту стаціонарного хворого № 2114404 Івано-Франківської обласної клінічної лікарні (вулиця Федьковича, 91, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) щодо лікування ОСОБА_1 з 28.10.2004 року (безпосередньо після отриманої травми); медичну карту стаціонарного хворого Івано-Франківської обласної клінічної лікарні (вулиця Федьковича, 91, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) від 18.12.2004р- 06.01.2005р.; медичну карту стаціонарного хворого № 845 від 04.02-06.04.2005 року травматологічного відділення лікарні № 8 м. Львова(79034, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Навроцького, будинок 23); медичну карту стаціонарного хворого № 1285 від 23.02-09.03.2010 Стрийської центральної районної лікарні (вул. Дрогобицька, 50, м. Стрий, Львівська область, 82400); медичну карту стаціонарного хворого № 704 від 16-21.05.2024 медичного центру РівнеМед. (вулиця Миколи Карнаухова, 25 Б, Рівне, Рівненська область, 33018).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати докази, про що подала підтверджуючі документи, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази.
З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 127 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати докази
-медичну карту стаціонарного хворого № 2114404 Івано-Франківської обласної клінічної лікарні (вулиця Федьковича, 91, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) щодо лікування ОСОБА_1 з 28.10.2004 року (безпосередньо після отриманої травми);
-медичну карту стаціонарного хворого Івано-Франківської обласної клінічної лікарні (вулиця Федьковича, 91, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) від 18.12.2004р- 06.01.2005р.;
-медичну карту стаціонарного хворого № 845 від 04.02-06.04.2005 року травматологічного відділення лікарні № 8 м. Львова(79034, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Навроцького, будинок 23);
-медичну карту стаціонарного хворого № 1285 від 23.02-09.03.2010 Стрийської центральної районної лікарні (вул. Дрогобицька, 50, м. Стрий, Львівська область, 82400);
-медичну карту стаціонарного хворого № 704 від 16-21.05.2024 медичного центру РівнеМед. (вулиця Миколи Карнаухова, 25 Б, Рівне, Рівненська область, 33018).
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом матеріали до 27 жовтня 2026 року.
Розгляд справи відкласти до 09:30 год. 27 жовтня 2026 року.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л.Бучківська
Судебное решение № 140055973, Стрийський міськрайонний суд Львівської області было принято 21.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 456/5592/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: