Решение № 140055096, 25.09.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/364/26

Єдиний унікальний №733/492/26

Рішення

Іменем України

25 вересня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У березні 2026 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 492,77 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11 квітня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» № 002/25742831-СК_SB, відповідно до умов якого, за заявою відповідача банк надав кредит на споживчі цілі для здійснення платіжних операцій в межах кредитного ліміту у розмірі 200 000 грн шляхом зарахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Договір підписаний за допомогою кваліфікованого електронного підпису. Але внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 27 листопада 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 54 886,56 грн, з яких 29 999,45 грн - заборгованість по тілу кредиту та 24 887,11 грн - заборгованості по процентам. Крім того, 23 квітня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/25963743-VR та додатковий договір до заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/25963743-VR, відповідно до умов якого, за заявою відповідача банк надав кредит на власні потреби у розмірі 100 000 грн з процентною ставкою за операціями зняття готівкових коштів 83 %, за іншими операціями 65 %, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Але внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 27 листопада 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 19 606,21 грн, з яких 10 000 грн - заборгованість по тілу кредиту та 9 606,21 грн - заборгованості за процентами. У зв`язку з наявністю вказаних вище заборгованостей АТ «ТАСКОМБАНК» направило ОСОБА_1 повідомлення-вимоги про погашення заборгованості за вказаними вище договорами № 002/25742831-СК_SB від 11 квітня 2024 року у розмірі 18 568,88 грн та № 999/25963743-VR від 23 квітня 2024 року в розмірі 52 122,73 грн станом на 01 жовтня 2025 року. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» за договором № 002/25742831-СК_SB від 11

квітня 2024 року в розмірі 54 886,56 грн, з яких 29 999,45 грн - заборгованість по тілу кредиту та 24 887,11 грн - заборгованість за процентами, та за договором № 999/25963743-VR від 23 квітня 2024 року у розмірі 19 606,21 грн, з яких 10 000 грн - заборгованість по тілу кредиту та 9 606,21 грн - заборгованість за процентами, які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом із судовими витрати, які становлять 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2026 року прийнято дану справу до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 122).

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, яка письмово в позовній заяві просила розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, який про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки згідно поштового повідомлення відсутній за вказаною адресою, а тому вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час, та місце судового засідання, який заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 11 квітня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» (договір № 002/25742831-СК_SB)(а.с. 10-11). Також відповідачем 11 квітня 2024 року було підписано згоду та запевнення клієнта до Договору (а.с. 11 на звороті - 13).

Згідно з пунктом 1 Заяви: заява про відкриття рахунку (рахунків):

«Підписанням цієї Заяви договору власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного мобільного пристрою/смартфону в Мобільному застосунку izibank, я: Прошу Банк:

-відкрити на моє ім`я Поточний рахунок у гривні № НОМЕР_2 для власних потреб для зберігання коштів, виконання Платіжних операцій, відповідно до умов Договору та вимог Законодавства України,

-оформити на моє ім`я безоплатно Віртуальну картку Master Card World Contactless в Мобільному застосунку, та/або надати фізичну пластикову Платіжну картку Master Card World Contactless.

- надати мені кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на Поточному рахунку Кредитного ліміту в загальному розмірі 0 гривень. Тип кредиту кредитування рахунку.

Погоджуюсь, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних Клієнта),або вказану в Мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Погоджуюсь, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк.

Мені відомо, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних (детальна

інформація в т.ч. щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати наведена в пункті 9 розділу Згода та запевнення Клієнта до Договору, починаючи з дня виходу із пільгового періоду. В рамках дії пільгового періоду, крім операцій «quasi - cash», буде нараховуватися процентна ставка 0,0001% річних.

Прошу Банк додатково надати мені наступні банківські, платіжні та електронні довірчі послуги, зокрема:

- відкрити додаткові поточні рахунки, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну картку) у гривні, доларах США, та євро;

- відкрити вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах договору вкладу розміщеного на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» за посиланням https://tascombank.ua.»

Відповідно до п. 6 заяви, відповідач підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритимключем 3f771571eba71e7837f3f7aa6b68870175e6c8bcb1e5221f520afbcc8fe12569c, що буде використовуватися нею в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнає, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Визнає, що ризики збитків, що можуть бути заподіяні підписувачам і третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта. Вказана заява містить паспортні дані відповідача, копію паспорта відповідача з порталу «Дія», фото відповідача та підписана особистим підписом відповідача.

Згідно довідки, виданої директором Департаменту супроводження банківських операцій АТ «ТАСКОМБАНК» І.Вороніною, ОСОБА_1 з 11 квітня 2024 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/25742831-СК_SB від 11 квітня 2024 року, картка № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 15).

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 27 листопада 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 54 886,56 грн, з яких 29 999,45 грн - заборгованість по тілу кредиту та 24 887,11 грн - заборгованості по процентам (а.с. 127-130).

Крім того, 23 квітня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/25963743-VR та додатковий договір до заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/25963743-VR, відповідно до умов якого, за заявою відповідача банк надав кредит на власні потреби у розмірі 100 000 грн з процентною ставкою за операціями зняття готівкових коштів 83 %, за іншими операціями 65 %, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією (а.с. 16-19, 20-23, 24).

Також відповідачем власноручно підписано паспорт споживчого кредиту за Пакетом послуг «Кредитка» (а.с. 26-27).

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за даним кредитним договором станом на 27 листопада 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 19 606,21 грн, з яких 10 000 грн - заборгованість по тілу кредиту та 9 606,21 грн - заборгованості за процентами

(а.с. 131-135).

Відповідно до виписок по особовим рахункам кредитних договорів № 002/25742831-СК_SBта № 999/25963743-VRОСОБА_1 за період з 11.04.2024 року по 27.11.2025 року, відповідач користувався кредитним лімітом наданим АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до умов даних кредитних договорів, на які нараховувались відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 28-61).

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а ст. 1054 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

14.10.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» направило ОСОБА_1 повідомлення-вимоги про погашення заборгованості станом на 01.10.2025 року за договором № 002/25742831-СК_SB від 11 квітня 2024 року в розмірі 18 568,88 грн та за договором № 999/25963743-VRвід 23 квітня 2024 року в розмірі 52 122,73 грн (а.с. 62).

Доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості та виписок відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача.

Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтею 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної

дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За приписами статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не надано, факт отримання кредитів не заперечується, розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором № 002/25742831-СК_SB від 11 квітня 2024 року в розмірі 54 886,56 грн, з яких 29 999,45 грн - заборгованість по тілу кредиту та 24 887,11 грн - заборгованості по процентам та за договором № 999/25963743-VRвід 23 квітня 2024 року в розмірі 19 606,21 грн, з яких 10 000 грн - заборгованість по тілу кредиту та 9 606,21 грн - заборгованості за процентами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції банку № 2283413586 від 10.03.2026 року (а.с. 8).

Керуючись статтями 512, 513, 525, 526, 625, 627, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1080, 1082 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 137, 141, 259, 263?264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/25742831-СК_SB від 11 квітня 2024 року в розмірі 54 886 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 56 копійок, за кредитним договором № 999/25963743-VRвід 23 квітня 2024 року в розмірі 19 606 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шість) гривень 21 копійок та судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, а всього 77 155 (сімдесят

сім тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень 17 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місце розташування: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 25 вересня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко