Решение № 140054966, 25.09.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2615/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., присяжних Будакової Л. А., Вертушенкової А. А., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Кондратенко С. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначення її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2024 року у справі №587/1294/24 ОСОБА_1 визнано недієздатним, її, заявницю, призначено опікуном та визначено строк дії рішення два роки. Строк дії рішення закінчується 18 листопада 2026 року. На теперішній час недієздатний ОСОБА_1 і надалі страждає на захворювання стійкого хронічного психічного розладу у виді глибокої розумової відсталості (ідіотія), є інвалідом І А групи, перебуває на диспансерному обліку з 2016 року по теперішній час, і внаслідок цього не здатен усвідомлення значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним у зв`язку з чим звертається до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою суд від 30 червня 2026 відкрито провадження у справі.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 15 липня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

На адресу суду 19 серпня 2026 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи.

У судове засідання заявниця не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій зазначив, що при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Виклик ОСОБА_1 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що за своїм психічним станом він не може надавати пояснення під час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Кондратенко С. Ю. проти продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не заперечувала.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є опікуном ОСОБА_1 , 2000 року народження, який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-7, 9, 11,13).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04 січня 2021 року у справі №587/1170/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, ОСОБА_2 призначено опікуном та визначено строк дії рішення два роки. Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2024 року у справі №587/1294/24 продовжено строк дії попереднього рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з покладенням обов`язків опікуна на ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. Рішення суду набрало законної сили 18 листопада 2024 року (а.с. 3-5).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 437 від 11 серпня 2026 року ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості (ідіотія) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-36).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості (ідіотія) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки.

Повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням вказаної справи, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області 04 січня 2021 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Сумського району, с. Стецьківка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнано недієздатним, з покладенням обов`язків опікуна на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, судово-психіатричної експертизи (ДУ «ІСП ОЗ України, код отримувача:04803492, розрахунковий рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, призначення платежу: «за експертизу, цивільної справи № 587/2615/26, провадження №2-о/587/73/26), експерт Ліннік Н. В.».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей

Присяжні Л. А. Будакова

А.А. Вертушенкова