Постановление суда № 140053754, 22.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/5532/26

Провадження № 6/727/509/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-судді: Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря: Маковійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика», заявник) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Заяву обґрунтовано тим, що 27.08.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір № 235144898.

24.05.2021 року приватний нотаріус Грисюк О.В. вчинила виконавчий напис № 44077 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

20.09.2021року приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66891489 з примусового виконання виконавчого напису № 44077. Станом на час звернення до суду виконавче провадження не завершене.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого сторони підписали реєстр прав вимоги № 78 від 12.05.2020р., за яким до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 235144898.

05.08.2020р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого сторони підписали реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021р., за яким до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

16.10.2025р. між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого та реєстру боржників № 1 від 16.10.2025р. до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 14 120,61 грн, з яких 5 035,91 грн заборгованість за тілом кредиту, 9 084,70 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. Перехід права вимоги підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за вказаним договором.

З огляду на викладене заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66891489 його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представник заявника адвокат Кролевець Р.І. у заяві просив розглядати її без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження № 66891489, відкрите 20.09.2021 р.з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В. № 44077 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 235144898 від 27.08.2019 р. та плати за вчинення виконавчого напису.

Право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором послідовно відступлено: від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та реєстром прав вимоги № 78 від 12.05.2020; від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та реєстром прав вимоги № 5 від 16.04.2021; від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, реєстром боржників № 1 від 16.10.2025 та актом прийому-передачі реєстру боржників.

Зазначені обставини підтверджуються копіями договорів факторингу з додатковими угодами, витягами з реєстрів прав вимоги та реєстру боржників, які містять відомості щодо боржника ОСОБА_1 , а також актом прийому-передачі реєстру боржників.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) зобов`язується передати або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги відбувається поза межами виконавчого провадження. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження, а її заміна належним кредитором здійснюється відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права в зобов`язанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі встановлених правовідносин і перехід до іншої особи прав вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи, що право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 235144898 від 27.08.2019, стягнення заборгованості за яким здійснюється у виконавчому провадженні № 66891489, перейшло від стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика», суд дійшов висновку, що первісний стягувач вибув із виконавчого провадження, а тому заява про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 516, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66891489, відкритому 20.09.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком Костянтином Олександровичем з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни № 44077 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 235144898 від 27.08.2019 та плати за вчинення виконавчого напису, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; IBAN НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н.М. Танасійчук