Постановление суда № 140053471, 24.09.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/334/26 провадження № 1-кп/403/34/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури про проведення судових засідань за участю одного з групи прокурорів в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121030000134 від 07 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121030000134 від 07 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури про проведення судового засідання та подальших судових засідань за участю одного з групи прокурорів з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

При вирішенні клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури про проведення судового засідання 24 вересня 2026 року у вказаному кримінальному провадженні за участю одного з групи прокурорів в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Разом з тим, з урахуванням відсутності в суду можливості прогнозувати наявність технічних умов для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в майбутньому, клопотання прокурора в частині проведення подальших судових засідань за його участі або участю одного з групи прокурорів в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.42, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури про проведення судових засідань за участю одного з групи прокурорів в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121030000134 від 07 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, провести 24 вересня 2026 року о 13 год. 30 хв. за участю одного з групи прокурорів Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, прокурор, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;

2) пов`язати обліковий запис з КЕП;

3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;

4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;

5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури в частині проведення подальших судових засідань за участю одного з групи прокурорів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1