Постановление суда № 140051589, 24.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9913/26

Провадження №1-кс/333/3124/26

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 21.09.2026 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення. Посилається на те, що вона звернулась до ТУ ДБР в м. Мелітополі із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Але листом ТУ ДБР в м. Мелітополі від 02.09.2026 №11163зкп/мл-26/17-02-9367/26 її було повідомлено, що відомості розслідуються в кримінальному провадженні №12026082050000300 за ч.2 ст. 125 КК України, а її матеріали були направлені за належністю до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Просила визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР в м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні до ЄРДР та зобов`язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за її заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, додатково пояснили, що за події, які стались 05.02.2026 року внесені відомості до ЄРДР за №12026082050000300 за ч.2 ст.125 КК України з фабулою про спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень невідомими особами. Проте ОСОБА_3 в заяві на адресу ТУ ДБР в м. Мелітополі зазначила прізвища ім`я по батькові цих осіб, це представники ТЦК та СП та співробітник Національної поліції України. ОСОБА_3 фактично була на лікуванні з приводу отриманих тілесних ушкоджень 121 календарний день, що не враховано судово-медичною експертизою. Тому вважають. Що саме ТУ ДБР в м.Мелітополі повинні внести відомості до ЄРДР за подіями, які сталися за участю військовослужбовців та працівника поліції.

ТУ ДБР в м. Мелітополі в судове засідання не направив свого представника, заяв, клопотань не подавали.

Заслухавши заявника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась із заявою до ТУ ДБР в м. Мелітополі про вчинене кримінальне правопорушення. В цій заяві ОСОБА_3 зазначає, що 05.02.2026 року близько 09-00 години в м. Запоріжжя по вул. товариська, біля будинку 37-Б військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час фіксування нею на камеру мобільного телефону моменту викрадення людини, останні силою намагалися вирвати телефон з її рук. На місці події перебував працівник поліції ОСОБА_7 , який проявив службову бездіяльність, не зафіксував порушення, не зупинив військовослужбовців. Внаслідок спільних дій працівників ТЦК та СП їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому основи дистальної фаланги ІV пальця правої кісті зі зміщенням та закритий перелом основи дистальної фаланги ІІІ пальця лівої кісті за зміщенням, загальний строк лікування становив 121 календарний день. Просить внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також працівником поліції ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 426-1, ст. 365, ст. 367 КК України.

02.09.2026 ТУ ДБР в м. Мелітополі направили ОСОБА_8 листа №11163зкп/мл-26/17-02-9367/26, в якому зазначили, що направляє заяву ОСОБА_3 Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області для доручення до матеріалів кримінального провадження №12026082050000300 за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - зокрема заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, з досліджених матеріалів встановлено, що за фактом спричинення 05.02.2026 року тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР №12026082050000300 за ч.2 ст.125 КК України, досудове розслідування здійснюється Запорізьким районним управлінням поліції ГУНП в Запорізькій області.

ОСОБА_3 не згодна із кваліфікацією за якою здійснюється кримінальне провадження №12026082050000300 за ч.2 ст.125 КК України та вказує на осіб, які на її думку, вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Кримінальний процесуальний закон визначає комплекс процесуальних механізмів, здатних забезпечити реалізацію прав у межах кримінального провадження, зокрема, заявлення клопотань в межах кримінального провадження, оскарження постанови слідчого в порядку ст. 303 КПК України, оскарження процесуальних рішень слідчих суддів, обстоювання перед судом своєї правової позиції у межах засади змагальності та збирання доказів на її підтвердження тощо.

Тобто, оскільки за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 05.02.2026 року відомості до ЄДРД вже внесені, підстав для повторного внесення таких відомостей закон не надає. ОСОБА_3 має можливість подавати заяви клопотання про зміну кваліфікації та можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення військовослужбовців в межах вже існуючого кримінального провадження №12026082050000300.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1