Приговор № 140051512, 25.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/5907/25

Провадження №: 1-кп/332/214/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спеціального судового провадження (in absentia) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за № 22025080000000059, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, настоятеля храму на честь Казанської ікона Божої Матері Бердянської єпархії УПУ (МП) с. Підгірного Василівського району Запорізької області, настоятеля храму на ім`я ОСОБА_6 єпархії УПЦ (МП) с. Широке Василівського району Запорізької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 КК України, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єктив цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом Закон № 1207-VII) тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону

№ 1207-VII є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, як така, що перебуває в тимчасовій окупації з 26.02.2022.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про інформацію» інформаційна діяльність - це сукупність дій, спрямованих на задоволення інформаційних потреб громадян, юридичних осіб і держави.

В той же час громадянин України ОСОБА_5 , маючи беззаперечний авторитет серед місцевого населення Василівського району Запорізької області, будучи настоятелем храму на честь Казанської ікони Божої Матері Бердянської єпархії УПЦ (МП) с. Підгірного Василівського району Запорізької області, а також настоятелем храму на ім`я Преподобного Серафима Саровського Бердянської єпархії УПЦ (МП) с. Широке Василівського району Запорізької області, діючи умисно, не пізніше першої декади квітня 2022 року спільно з невстановленими військовослужбовцями зф рф, перебуваючи біля закладу роздрібної торгівлі продуктами харчування «Славутич», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний, буд. 7, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі зф держава-агресор рф) територією Запорізької області, з початку повномасштабного вторгнення і по теперішній час, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками зф держави-агресора рф, формування уявлення та усвідомлення місцевого населення на тимчасово окупованої території м. Василівки Запорізької області підтримки представників держави-агресора російської федерації, під час видачі гуманітарної допомоги представниками зф рф, використовуючи свій авторитет та підтримку серед місцевого населення Василівського району, здійснював інформаційну діяльність у співпраці з представниками держави агресора рф, а саме поширював інформацію на підтримку держави агресора рф щодо виправдання мети окупації військовими рф частини території Запорізької області, в тому числі і м. Василівки.

У подальшому ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше вересня 2022 року, перебуваючи на території м. Василівка Запорізької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи свій авторитет серед прихожан та пастви храмів Української православної церкви московського патріархату на території м. Василівка та Василівського району Запорізької області, під час здійснення релігійних обрядів на території м. Василівка, з метою вираження підтримки держави-агресора російської федерації серед місцевого населення на тимчасово окупованій території Запорізької області здійснював інформаційну діяльність у співпраці з представниками держави агресора рф, а саме поширював інформацію на підтримку держави агресора рф щодо виправдання мети окупації військовими рф частини території Запорізької області в тому числі і м. Василівки.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, у невстановлений період часу, але не пізніше вересня 2022 року, перебуваючи на території м. Дніпрорудне Запорізької області, прибув та прийняв активну участь у заході політичного характеру, а саме мітингу поруч із будівлею будинку культури у м. Дніпрорудне за адресою: Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Набережна, буд. 13, під час якого поширював інформацію, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації шляхом участі у проведенні заходів політичного характеру, спрямованих на агітацію місцевого населення м. Дніпрорудне та Василівського району, до участі в референдумі щодо виходу Запорізької області із складу України та входження Запорізької області до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, маючи категорично негативне відношення до діючої законної влади України, підтримуючи окупаційну політику російської федерації та звинувачуючи українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та державою-агресором рф, використовуючи систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», поширював публікації, в яких наявні мовленнєві ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, та які з вересня 2022 року поширювались «Telegram» каналом, який веде окупаційна адміністрація держави агресора рф мовою оригіналу «Администрация Васильевского муниципального округа», який має назву мовою оригіналу «Администрация Васильевського муниципального округа».

Так, 24.10.2023, ОСОБА_5 , підтримуючи окупаційну політику російської федерації та звинувачуючи українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, приймав участь у пропагандистських заходах політичного характеру, на яких під час виступу здійснював глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, відеозапис чого із використанням можливостей системи миттєвого обміну повідомленнями месенджеру «Telegram» опубліковано в «Telegram» каналі, який має назву мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, мовою оригіналу: «23 октября 1943 года, началось освобождение Васильевского района от фашистко-немецких захватчиков. Во время ожесточенных боёв Советские Войска освободили населенные пункты, сёла Зелёный Гай, Широкое, Подгорное... Братские могилы в этих сёлах, есть напоминание нам живущим, чтущим память погибших, какой ценой была завоёвана Победа в Великой Отечественной Войне. Заупокойные богослужение в выше названных населенных пунктах на братских могилах было отслужено настоятелем Свято-Казанского храма села Подгорное, протоиереем ОСОБА_7 ». Окрім того, публікація містить у собі відеозображення, на якій ОСОБА_5 промовляє слова наступного змісту (мовою оригіналу): «Восемьдесят лет, восемьдесят лет отделяют нас от сорок третьего года, от того года, когда были освобожденны наши населенные пункты и село Широкое и село Зеленый Гай и село Подгорное. Впереди еще многие года ишли, для того что бы освободить все наше государство от фашистской нечести. Сейчас мы тоже стоим на том переломном моменте когда желает мира наша земля. Когда желает освобождение от той же нечести которая поробатила нашу страну. Дай бог и Господь с нами потому что мы видим, что провославная церковь сейчас здесь. Молитвенно с каждым воином, с каждым жителем, с каждым тем человеком которому дорог мир на земле. Мир да будет на наших селах, на наших землях и да защитит Господь нас и наших близких».

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації, сформував власний злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, шляхом поширення матеріалів, у яких містяться мовленнєві ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, через «Telegram» канал, який веде окупаційна адміністрація держави агресора рф мовою оригіналу «Администрация Васильевского муниципального округа», та який має назву мовою оригіналу «Администрация Васильевського муниципального округа».

Крім того, 05.09.2024, ОСОБА_5 , підтримуючи окупаційну політику російської федерації та звинувачуючи українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, із використанням можливостей системи миттєвого обміну повідомленнями месенджеру «Telegram», опублікував повідомлення, яке містить наявні мовленнєві ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, яке в подальшому опубліковано в «Telegram» каналі, який має назву (мовою оригіналу) «Администрация Васильевського муниципального округа» наступного змісту (мовою оригіналу): «ВСЕМ КТО СЕЙЧАС НА ФРОНТЕ! Знайте, за вас молится вся Церковь! На вас равняются дети!

Вы самые важные люди России! Вас любит вся страна! «Для вас придет Пасха, для вас Дон разольется… и сердце девичье и все другое»! Всё будет - ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ! Знайте!»

Також ОСОБА_5 , підтримуючи окупаційну політику російської федерації та звинувачуючи українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, записав відеозапис наступного змісту: «Мы тщательно взаимодействуем, будем так говорить, с казачим отрядом «Барс-32» на богослужениях всё время ребята есть, это раз. Более того исповедуються, причащаються. Неоднократно мы совершали верстание козаков, посвящение козаков, давали и клятву и давали присягу. При этом целуя и крест и Евангилие и знамя полковое. В дальнейшем что, делали благотворительный обед, это было как раз на Покрову, казацкий обед, это такая традиция у нас в храме, ну традицию мы снова возобновили и был у нас казацкий обед. Далее более того, что неоднократно уже раздавались пищевая помощь людям, раздавались пайки так сказать людям, всё это тоже раздавались. В дальнейшем что, нам передана икона покрова владычицы нашей Богородицы, она храниться теперь у нас в полковом храме, освещали мы их штаб козачества, что еще дальше, вместе мы провили богослужение в селе, пгт Веселое, туда ездили, совместно со службой козачей в пгт Веселое. Общались тоже неоднократно общались, в дальнейшем что планируем, установить на территории двора храма казанской иконы Божей матери села Подгорное установить звоницу, уже заказали колокола, то есть очень, очень, очень активно идёт взаимодействие, не просто так, а на духовном моменте. Часто с командиром общаюсь, рещаються вопросы, всё время и благословления берет командир за ратный труд и с начальником штаба очень активные взаимодействия. Казачество есть и это самое важное. Это то что есть основное християнства, это возраждения духа вольности, но при этом духа сотрудничества с православнными ценностями. Сердечно господи, дорогие воины, казаки «Барса-32» пускай милость божья прибывает с вами. Храни господь нас в вере православной, пускай госоподи защищает и оберегает вас и вы берегите себя. В помощи божей ангела хранителя всем нам.», який 07.11.2024 опубліковано в месенджері «Telegram» на каналі (мовою оригіналу) «Запорожский казачий отряд имени Павла Судоплатова».

Так, ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи державу-агресора рф, сформував власний злочинний умисел, спрямований на публічне вираження своїх поглядів, шляхом повторного поширення матеріалів, у яких містяться мовленнєві ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, через «Telegram» канали представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та збройних формувань держави-агресора рф.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Ураховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, частинами 2, 3 ст. 436-2 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також те, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2025 (т. 1, а.к.п. 103-106), ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2025 було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1, а.к.п. 126-127) і відповідно судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом у якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (пункти. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак, поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акта міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_5 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 в силу ч. 3 ст. 323 КПК України обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім, до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явився.

Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України) як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_4 , який був забезпечений державою згідно з дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої правової допомоги від 06.09.2025 № 003-280002922 (т. 1, а.к.п. 84-85).

Отже, судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 10.02.2025 кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Прокурор у ході судових дебатів, висловив позицію щодо повної доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються. Просив визнати обвинуваченого винуватим та призначити відповідне покарання в межах санкцій осудних статей за сукупністю вчинених злочинів.

Захисник не мав можливості отримати будь який контакт з обвинуваченим і з`ясувати його правову позицію щодо висунутого обвинувачення.

Разом з цим, захисник в ході судових дебатів відзначила, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, у яких він обвинувачується, на її думку, не доведена допустимими, належними та переконливими доказами поза розумним сумнівом (факт умислу та добровільної співпраці з окупаційною адміністрацією не доведений). Захисник зазначила, що ОСОБА_5 як особа, що дотична до церковних справ, лавірував між вимогами загарбників рф та вимогою зберегти своє життя, знаходився під постійним психологічним тиском з боку загарбників, оскільки, за показаннями допитаних свідків на мітингах, на похованнях, у яких брав участь ОСОБА_5 , були присутні військові рф.

Крім того, захисник вказувала на відсутність у діяннях ОСОБА_5 ознак інформаційної діяльності на підтримку агресора, вважаючи це реалізацією права на свободу слова, вираження власних поглядів та оціночних суджень, які не закликають до насильства.

Захисник зазначає про недоведеність належності та допустимості електронних доказів (скріншотів, відеозаписів з анонімних Telegram-каналів чи неперевірених джерел), оскільки відсутня ідентифікація особи, яка реально керувала акаунтом.

Крім того, сторона захисту заявила про неналежність доказів, а саме висновку експерта від 04.04.2025 № СЕ-19/108-25/4813-ЛД та від 11.04.2025 № СЕ-19/108-25/4814-ЛД, оскільки експерт при проведенні даних експертиз вийшов за межі своїх спеціальних знать, бо надавав правову оцінку замість лінгвістичної, також методологія дослідження була хибною.

Захисник зазначила також, що у провадженні порушений порядок фіксації інтернет-сторінок. Так, скриншоти без належного нотаріального чи процесуального завірення, відсутній протокол огляду вебсайту за участю понятих.

Захисник також зауважила на неможливості застосування додаткового покарання за ч. 3 ст. ст. 436-2 КК України, оскільки стороною обвинувачення не доведений корисливий мотив.

Підсумовуючи викладене, захисник просила ухвалити виправдувальний вирок у відношенні обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням.

Судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Василівка Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII) тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області, до складу якої входить м. Василівка, внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 Василівська міська територіальна громада також віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.

Відповідно до нині діючого наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 Василівська міська територіальна громада також віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

По обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 6 ст. 111-1 КК України його вина підтверджується такими доказами:

-даними протоколу огляду від 27.08.2025, об`єктом якого слугували відомості відносно окупаційної адміністрації держави агресора (мовою оригіналу) «Администрация Васильевского муниципального округу», для отримання яких використовуючи Інтернет-браузер «Google Chrome» за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , у полі пошуку головного меню «Google» введений критерій пошуку у вигляді запису: «ЕГРЮЛ». За результатами пошуку завантажилися дані стосовно подібних сторінок Інтернет сайтів з вищевказаним заголовком «ЕГРЮЛ». Далі здійснений перехід на Інтернет сайт за першим посиланням: «https://egrul.nalog.ru/index.html». Далі у пошуковій строчці сайту введений запит «Администрация Васильевского муниципального округу». З використанням можливостей вказаного інтернет-сайту «Получить выписку» отримано роздруківку зазначеного підприємства. У результаті завантаження утворено файл із назвою «ul-1239000012052-20250827110352», який роздруковано на 5 аркушах та долучено до даного протоколу у якості додатку. Дослідженням вказаного файлу встановлено, що у ньому містяться відомості «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» від 27.08.2025 № ЮЭ0065-25-128353580» з інформацією про юридичну особу (мовою оригіналу): «АДМИНИСТРАЦИЯ ВАСИЛЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 1239000012052, 13.11.2023, место нахождения юридического лица: 271601, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ВАСИЛЬЕВСКИЙ, Г. ВАСИЛЬЕВКА, УЛ. ЧЕКИСТОВ, Д. 1, ОГРН: НОМЕР_1 , ИНН ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА: 9001022557, КПП ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА: 900101001, ГЛАВА: ОСОБА_8 » (т. 1, а.к.п. 167-174);

-даними протоколу огляду від 27.08.2025, об`єктом якого слугували відомості відносно окупаційної адміністрації держави агресора (мовою оригіналу) «Военно-гражданская Администрация Васильевского муниципального округу», для отримання яких використовуючи Інтернет-браузер «Google Chrome» за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , у полі пошуку головного меню «Google» введений критерій пошуку у вигляді запису: «ЕГРЮЛ». За результатами пошуку завантажилися дані стосовно подібних сторінок Інтернет-сайтів з вищевказаним заголовком «ЕГРЮЛ». Далі здійснений перехід на Інтернет сайт за першим посиланням: «https://egrul.nalog.ru/index.html». Далі у пошуковій строчці сайту введений запит «Военно-гражданская Администрация Васильевского муниципального округу». З використанням можливостей вказаного інтернет-сайту «Получить выписку» отримано роздруківку зазначеного підприємства. У результаті завантаження утворено файл із назвою «ul-1229000019379-20250827182028», який роздруковано на 6 аркушах та долучено до даного протоколу у якості додатку . Дослідженням вказаного файлу встановлено, що у ньому містяться відомості «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» від 27.08.2025 № ЮЭ9965-25-128642558» з інформацією про юридичну особу (мовою оригіналу): «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ВАСИЛЬЕВСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 1229000019379, 22.12.2022, адрес юридического лица: 271601, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ВАСИЛЬЕВСКИЙ, Г.ВАСИЛЬЕВКА, УЛ. ЧЕКИСТОВ, Д. 1, ОГРН: 1229000019379, ИНН ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА: 9001011058, КПП ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА: 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: НЕЧЕТ ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА» (т. 1, а.к.п. 175-184);

-показаннями свідка ОСОБА_9 , який був допитаний у закритому судовому засіданні. Так, свідок ОСОБА_9 повідомив суду, на час повномасштабного вторгнення проживав у м. Дніпрорудному Василівського району Запорізької області та працював в Запоріжжяобленерго на підстанції ЖРК черговим. У березні 2022 року місто Дніпрорудний було ізольовано, приблизно 12 квітня 2022 року вже зайшли військові рф. До цього час у місті вже мешкали військові рф. Свідок повідомив, що залишився проживати у тимчасовій окупації та продовжив працювати в обленерго 07.07.2022. Отця ОСОБА_5 бачив особисто до зазначених подій, знав, що це василівський піп, мешкає у м. Василівка. У Дніпрорудному наприкінці серпня-початку вересня 2022 року пішов до місцевого Палацу культури «Гірник», оскільки до цього був керівником ансамблю. Необхідно було забрати залишки апаратури. Забирав апаратуру не одразу всю, щоб не привертати увагу окупаційних військ. Коли прийшов до Палацу культури, побачив біля нього натовп людей, близько 50-70 чоловік. На вході до Палацу культури розмістили апаратуру, мікрофони. Там щось говорив так би мовити «комендант» ОСОБА_10 та інші. Свідок зупинився викурити сигарету, побачив, як вийшов батюшка ОСОБА_5 і став говорити: «Руський мир тут назавжди! Росія з Богом! Бог з росією! Давайте голосувати за референдум!». Під час цього заходу були присутні військові рф зі зброєю, був прапор російської федерації. На заході агітували за референдум. Свідок зазначив, що ОСОБА_5 натхненно виступав, схиляв до референдуму, ніхто його не змушував. ОСОБА_5 вів себе зухвало, навколо бігали люди, намагалися йому догодити. Свідок зазначив, що був депортований 24.01.2023 у зв`язку з відмовою працювати з окупаційною владою. На питання захисника свідок повідомив, що людей кидали на підвал, військові рф по-різному ставилися до мешканців, до людей, які співпрацювали з окупаційною владою, військові ставилися непогано;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який був допитаний у закритому судовому засіданні. Так, свідок повідомив суду, що на час повномасштабного вторгнення військ рф в Україну проживав у с. Широкому, 10 км від м. Василівка, займався фермерством. Свідок знав ОСОБА_5 як отця ОСОБА_12 . Під час окупації ОСОБА_5 їздив у Москву вчитися, посвячував козаків у церкві м. Василівка. На похованнях, на які ОСОБА_5 запрошувався як батюшка, останній агітував присутніх за нову владу, казав, що будемо жити краще, ніж жили. Так, на похованні свого друга свідок чув, як ОСОБА_5 говорив присутнім про переваги нової влади. Свідок зазначив, що коли окупанти збирали людей, пенсіонерів, щоб роздати гуманітарку, там був присутній ОСОБА_5 . Однак, свідок його промов не чув, оскільки залишав свою тещу і їхав. Свідок зазначив, що ОСОБА_5 мав можливість виїхати з м. Василівка;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , отриманими під час його допиту 25.05.2025, що фіксувалися за допомогою відеокамери Panasonic, що у подальшому записані на DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації. Відповідно до рапорту слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_13 є внутрішньо переміщеною особою, за відомими адресами не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його фактичного місця проживання не встановлено.

Оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_13 не вдалося, суд не міг дослідити безпосередньо показання даного свідка. Натомість, показання свідка ОСОБА_13 використані судом в якості доказу на підставі положень ч. 11 ст. 615 КПК України, відповідно до якої показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Так, свідок ОСОБА_13 пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення проживав у місті Василівка, займався веденням промислового лову риби. Виїхав з тимчасово окупованої території у травні 2022 року. З лютого, коли окупаційні війська рф увійшли у м. Василівка, життя стало на паузу, роботи не стало, переховувалися від обстрілів у підвалах. Свідок шукав можливості виїхати з міста. У той час формувалися виїзні колони для виїзду на підконтрольну Україні територію. Ці колони формувалися місцевою владою. Свідок звертався до адміністрації міста, керування владою у місті вже здійснювали окупаційні війська. Свідок пам`ятає, що з метою з`ясування, коли буде формуватися виїзна колона, ОСОБА_13 приблизно за тиждень до Пасхи, тобто у квітні 2022 року, прийшов до міської ради м.Василівка. Там стояв Мандич, який займався питаннями влади на той час, поруч з ним знаходився священик ОСОБА_14 . Свідок проживав усе життя у м. Василівці, тому знав ОСОБА_5 , оскільки той служив священиком у м. Василівка. Свідок запитав у ОСОБА_15 , коли буде сформована колона, тому що хоче виїхати з міста. При цьому ОСОБА_5 перепитав, чи хоче виїхати свідок. Отримавши позитивну відповідь, ОСОБА_5 став агітувати свідка залишитися у місті. При цьому ОСОБА_5 казав, що прийшла нова влада російська, ця влада краща за ту, що була, при ній стане краще жити, тому свідку не варто їхати. У травні місяці 2022 року свідок виходив до центрального магазину міста «Славутич» купити води, хліб, підзарядити телефон, оскільки там стояв генератор. Біля магазину стояв натовп людей. Коли свідок підійшов ближче, побачив ОСОБА_5 , який проводив там заходи з видачі гуманітарної допомоги в пакетах з російським прапором, на пакеті написано «Единая Россия». При цьому ОСОБА_16 вів промову: «Люди, не панікуйте! До нас прийшла нова влада російська. Життя стане набагато краще. Влада турбується про нас, влада нас не кинула. Життя буде краще при цій владі, ніж при тій, що у нас була!». При цьому ОСОБА_5 запросив усіх на богослужіння Пасхи, яке буде проводити на колгоспній території, де знаходиться церква, закликав усіх туди прийти, сказав, що нова влада російської федерації буде турбуватися про нас, буде прикриття там ОСОБА_17 , росія нам допоможе провести цей день. Свідок зазначив, що це відбувалося у присутності військових рф, що він визначив за їх одягом, по шевронах, гуманітарка видавалася з КАМАЗу кольору хаки. Свідок вказав, що промова ОСОБА_5 була натхненною, сповнена позитивом, його поведінка не свідчила, що він це говорив під примусом. З приходом окупаційної влади рф більшість людей ховалася по підвалам, боялися пересіктися з російськими військовими. Натомість, родина ОСОБА_5 вільно пересувалася по місту і не боялася нікого.

До протоколу доданий DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації, на якому міститься допит свідка ОСОБА_13 та який був досліджений у судовому засіданні (т. 2, а.к.п. 216).

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2025 за участі свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що особа, зображена на фототаблиці під № 1, - це ОСОБА_5 . До протоколу доданий DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації, на якому міститься вказана слідча дія та який був досліджений у судовому засіданні (т. 2, а.с. 106-110);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2025 за участі свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що особа, зображена на фототаблиці під № 2, - це ОСОБА_5 . До протоколу доданий DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації, на якому міститься вказана слідча дія та який був досліджений у судовому засіданні (т. 2, а.с. 111-115);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2025 за участі свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що особа, зображена на фототаблиці під № 1, - це ОСОБА_5 . До протоколу доданий DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації, на якому міститься вказана слідча дія та який був досліджений у судовому засіданні (т. 2, а.с. 121-125);

-даними протоколу огляду за участі спеціаліста ОСОБА_18 від 26.08.2025, об`єктом якого є інформація, розміщена у публікаціях на інформаційному каналі, створеному у системі обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На момент огляду канал має 8270 підписників. У ході подальшого огляду встановлено публікацію, розміщену на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_5 о 12:25, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 (тут і далі збережено орфографію та пунктуацію текстових матеріалів, зафіксованих у протоколах огляду).

Публікація має текст, розміщений під фотозображеннями, такого змісту:

«Вчера, 10 августа в здании администрации города Васильевка произошло грандиозное событие! Первые 3 маленьких жителя получили Российские Свидетельства о рождении.

Глава ОСОБА_19 лично поздравила счастливых родителей и вручила подарки для малышей.

ОСОБА_20 (Зыгарь) благословил деток и их родителей и пригласил на таинство крещения младенцев в Православный храм Московского патриархата.

"Нервная система должна быть очень крепкой. Вы пройдёте много трудностей, но это того стоит. Потому, что Ваши детки - это наше общее будущее! " - такие напутствующие слова сказала ОСОБА_21 мамочкам ПЕРВЫХ РОССИЙСКИХ граждан на освобождённых территориях.

Также семьи получили денежную помощь в размере 20 000 рублей. И это только начало…

Всё лучшее - детям!»

Вказана публікація також містить фото, на яких відображені ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка на теперішній час займає посаду в незаконних органах влади, а саме «начальник Васильевского муниципального округа Запорожской области» та ОСОБА_5 . Зі світлин вбачається, що вказані особи знаходяться в приміщенні «Военно-гражданской администрации г. Васильевка» (адміністративна будівля Василівської міської ради Василівського району Запорізької області за адресою: м. Василівка, б. вул. Центральний, б. 1).

Публікація також міститься відеозображення, на якому встановлений ОСОБА_5 , який промовляє слова такого змісту: «Ждем вас в нашем храме для того, чтобы Господь через таинство крещения дела детям еще рождение духовное. Мира, блага и покров царица небесная, верховных апостолов Петра и Павла. Мира и блага Вам».

У ході подальшого огляду встановлено публікацію, яка розміщена на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_7 о 13:50 та доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , такого змісту:

«7 февраля 2024 года ОСОБА_23 получил Благодарственное письмо от ОСОБА_24 .

ОСОБА_23 - священник Свято Петро-Павловском храма, настоятель храма Казанской иконы Божией Матери села Подгорное и Свято - Серафимовского храма села Широкое посвящён в сан с 7 февраля 1993 года. Уже более 30 лет он служит в Православных храмах Васильевского муниципального округа. Но так было не всегда.»

Надалі публікація містить розповідь ОСОБА_5 про його шлях до церкви, після якої зазначено таке: «Глава Васильевского муниципального округа ОСОБА_21 передала отцу ОСОБА_25 письмо, как участнику Сил Специальных Операций. Благодарим ОСОБА_26 за его бессмертный подвиг!».

Крім того, вказана публікація містить відеозображення, на якому ОСОБА_5 промовляє: «Искренне благодарю администрацию города, во главе с ОСОБА_27 о том, что предоставили мне такое благодарственное письмо, благодарность. Пусть милость Божья прибывает с каждым, кто исполнял интернациональный долг во всех странах. Мы единая большая семья и слава богу, что мы теперь россия» (т. 1, а.к.п.186-196).

У ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R».

-даними протоколу огляду за участі спеціаліста ОСОБА_18 від 04.02.2025, об`єктом якого є інформація, розміщена у публікаціях на інформаційному каналі, створеному у системі обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (т. 1, а.к.п. 197-225). На момент огляду канал має 297 підписників. У ході подальшого огляду встановлено публікацію, розміщену на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_10 о 15:02, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Вказана публікація має текст, який розміщений під відеозображеннями, такого змісту:

«Интервью с духовником Запорожского казачьего отряда имени Судоплатова.

Настоятель Свято-Казанского храма села Подгорное, протоиерей ОСОБА_23 рассказал об истории казачества на Запорожских землях, основании города Васильевка, разрушении местного храма в советский период и о разрыве связей с Россией при украинской власти.

Возрождение казачества в регионе, тесное взаимодействие церкви и отряда БАРС-32, а также службы в полковом храме, несмотря на обстрелы. Подробнее смотрите в нашем видео».

Вказана публікація має відеозображення, під час відтворення якого спостерігається ОСОБА_5 , який наголошує таке:

«Это земли иссконого Запорожского казачества, войска Запорожского низового. Это земли которые были основанные и были охраняемые казаками и назывался здесь зимовник Запорожского козачества. Здесь было поселение его, здесь казаки находились и те которые несли ратный труд и козаки которые вели сельское хозяйство. Здесь очень большие благодатные земли и Каховское водохранилище, это тот Великий Луг через которое проходило, вот мы знаем Чумацкий шлях или как он называеться...Вот здесь, как раз за Лысой горой проходил этот шлях. Этот шлях, когда-то давно, Запорожские козаки, господствующую татарскую церковь разорили, разрушили и поставили здесь кордон и спокойно уже чумаки могли проезжать с солью от Крыма и соответственно уже туда в Киев и привозить эту соль.

Соответственно, поселение было очень сильное и очень крепкое поселение. Это говорит о том, что здесь даже находился деревянный храм Василия Великого. Когда уже в далекие времена начали...освоинные были уже эти земли и Крым уже стал частью государства российского в те времена то эти земли были свободны и князь Потемкин, когда объезжая эти все вотчины обратился к Екатерине Великой словами: матушка, земли там неприкрытые совсем, говорит можем ждать ОСОБА_28 . «Да как, говорит, ведь никто же не нападает. Да потому что казаки, говорит, держут и тогда началась осваиваться эти места. В награду за ратный труд, генерал Попов получил эти земли. Соответственно начал город Васильевка, основоваться и с тех пор началось полностью административная власть и казачья власть сотрудничать вместе потому что в дальнейшем нужно было строить оплот державы российской . Мы видим здесь находяться остатки замка, генерала Попова.

Мы видим о том, что в дальнейшем казачество было поругано, казаческие традиции ушли. Ну в принципе разрушена была церковь, начались разрушения в двадцать четвертом году до семсот пятьдесят шестого года. В пятьдесят шестом году, когда заливалось Каховское водохранилище соответственно нужно было убрать этот храм, ну как бы, новшества государства, теперь уже государства теперь уже государства нового, социалистического ну неприемлимо было. Но, как говориться феникс из пепла начала восстанавливать и Русь в дальнейшем.

Начала восстанавливаться в дальнейшем уже и казачество, оно в те далекие времена, времена какого, времена девяностых годо, возродилось казачество. Так и называлось, великолужский куринь войска Запорожского низового, союза казаков Украины.

Я его духовно окормлял, но получилось так что наше государство, Украина которое было, слава богу что мы теперь россия, сменила колею и мы перестали общаться с россией и многие казаки, да не многие а практически все казаки выехали на сторону, которая пока что временно окупирована Украиной. Кто-то даже уехал далеко, кто-то уехал и в зарубежье дальнее будем говорить так. Ну мы начали служить уже, а когда участвовали активно казаки и богослужение, мы очень тесно такие отношения, но потом остались мы одни и с каждым годом было все тяжелее и тяжелее, потому что ущемлялось казачество, ущемлялось и вера, ущемлялось всё, а вера окончательно, ну мы здесь ждали… то есть, момент, Запорожское козачество, оно приемствовало всему остальному казачеству, мы знаем из него вышли и Донское и Кубанское козачество и приемственность этого всего козачества есть и возраждается Запорожское козачество, вот мы видим возраждается козачество в плане нашего «Барс-32», мы тщательно сотрудничаем с руководством этого отряда, полковой храм находиться в селе Подгорное, кстати это самый близкий храм, который действующий к фронту.

Службы продолжались, шли военные действия службы не останавливались. Несколько служб было пропущено в связи с тем, что запрещали туда выезжать потому что было много активно ракетные удары и удары, ну тогда не так часто использовались дроны, как сейчас, а тогда были и минометный мог обстрел быть и артилерийский обстрел и ракетный удар мог нанестись. Ну слава богу не пострадал и в дальнейшем службы продолжаются и идут в службу».

У ході подальшого огляду встановлено публікацію, розміщену на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_11 об 11:28, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Указана публікація містить текст, у якому зазначено, що проієрей ОСОБА_29 розповів про утиски представників канонічної церкви зі сторони ПЦУ при українській владі, про силовий захват храмів, геноцид у відношенні служителів церкви, що тільки після звільнення території у вірян з`явилася можливість повернутися в лоно РПЦ. Надалі наведена пряма мова ОСОБА_5 : «Сейчас мы дышим полной грудью. На территории Запорожской области ОСОБА_30 была самой первой в регионе, которая обратилась к Святейшему Патриарху Кириллу, чтобы он дал нам возможность быть частью Русской Церкви. Теперь ждем освобождения той части, когда к нам примкнут братья, которые, пока, что находятся в опале».

Вказана публікація містить відеозображення, під час відтворення якого на екрані відображається ОСОБА_5 , який виголошує промову такого змісту:

«Я служу с тысяча девятисот девяносто третьего года, являюсь почётным жителем города Васильевки, немножко то что, вот этот мой статус как почетного жителя города Васильевки как то задержал вот эти вот моменты захвата храма. Просто, почетный житель, как бы трогать его лучше не нужно. Но был такой момент, что в принципе всё духовенство ожидало того, что вот- вот храмы просто передадутся. Вот просто возьмут администрация района, сделает такой момент, что храмы передать в действующую ПЦУ, но оно постепенно было. Сначала у нас было здесь один храм, потом организовалась автокефальная церковь, потом автокефальная церковь стала Украинская православная церковь Киевского патриархата. Где-то всё время было давление, постепенно нас вытесняли, потому что требовалось, что на всех моментах, ну будь это какое-то празднование дня города или ещё что-нибудь, не давать выступать членам канонической церкви, а выступать представителям ПЦУ.

В дальнейшем уже, перед самими военными действиями двадцать второго года у нас в двадцать втором году уже нас никуда не приглашали. Более того, старалась уже ущемиться, уже начинали с момента, с документации уже начали проверять, всё постепенно, гонения на каноническую церковь уже просто прямо в затылок.

Ну уже начались военные действия, операции военной и представители, так сказать, Киевского патриархата или уже теперь ПЦУ, они просто моментально исчезли из города, даже когда уезжали из города забыли паспорта. Ну наверное у них уже были другие паспорта, паспорта другого гражданства, ну паспорт граждан Украины они оставили, передали нам военные, ну а мы отдали в комендатуру эти паспорта.

Сейчас же, ну сразу же просто, по-простому, сейчас же совершенно всё по-другому. Сейчас мы дышим полной грудью, как и положено дышать положено дышать полной грудью. Мы совершаем богослужения полностью. Полностью и как поминали, так и поминаем нашего главу, так нашего сказать патриарха московского всея руси Кирилла, мы тоже не оставляли это поминание. Сейчас на территории нашего района Васильевского, все общины церкви уже переведены как на русскую православную церковь московского патриархата, о чем есть уже у нас соответствующий документ, мы зарегистрированы как община минюстом россии.

Каноническая церковь, русская православная церковь, это та церковь, которая признается всем миром. Православная церковь Украины или ПЦУ это церковь раскольники это искусственная церковь. Она рождена таким образом, что просто политическая организация, то есть граждане Украины, там говорят не священники, а просто ряженные. В каком смысле просто ряженные, то бишь они не имеют благодати старо святого духа. Э то как сейчас возьмем играет, например маршала Жукова актер Ульянов, играет, но он не является маршалом Жуковым, он играет роль этого славного полководца. Так и здесь, эти люди не являются священниками, они играют роль священников, у них нету самого основного того, чем дышит и наполняется православная церковь эта наполняется благодатью святого духа. Он передаётся от рукоположения епископского рукоположению всего духовенства. Если взять мое рукоположения, рукоположения я получил от архиепископа Мелитопольского Запорожского, уже ныне покойного, архиепископа Василия Златолинского. Если построить полностью вот эту вот цепочку, то рукоположения получил от (нерозбірливо)…

Вот преемственность апостольскую, представители ПЦУ потеряли, а каноническая церковь, которая сейчас гонима на территории Украины, мы знаем о том, как захватываются силовым образом храмы, как уничтожаются священники, как избиваются митрополиты, осуждаются митрополиты на уголовные ответственности. То есть, это самые настоящие, сейчас можно сказать геноцид над православною церковью на территории Украины. Слава Богу мы этого избежали, потому что приняли православие, это наше на территории Запорожской области…».

У ході подальшого огляду встановлено публікацію, розміщену на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_12 о 08:24, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Указана публікація містить текст, у якому зазначено, що духовник ІНФОРМАЦІЯ_13 нагороджений подякою губернатора Запорізької області ОСОБА_31 .

Публікація містить зображення ОСОБА_5 , подяки, загальне фото нагороджених осіб, серед яких ОСОБА_5 , та ОСОБА_22 , яка займає посаду «начальника Васильевского муниципального округа».

У ході подальшого огляду встановлено публікацію, розміщену на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_12 о 13:10, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Указана публікація містить текст, у якому наведені слова духовника загону Барс-32 Анатолія Зигаря. Указана публікація містить відеозображення, у якому ОСОБА_5 розповідає про свій шлях до богослужіння, оголошує надію, щоб Господь у подальшому дав сили служити православній вірі на благо держави росії.

У ході подальшого огляду встановлено публікацію, розміщену на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_14 о 13:19, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Указана публікація містить текст, з якого вбачається, що ОСОБА_29 у Свято-Казанському храмі села Підгорне здійснив обряд верстання козаків загону БАРС-32.

Указана публікація містить світлини з проведення обряду, загальне зображення представників загону, що одягнені у військову форму військових рф, та ОСОБА_5 після проведення обряду.

У ході подальшого огляду встановлено публікацію, розміщену на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_15 о 13:19, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З тексту публікації встановлено, що 29 листопада 2024 року духовник загону БАРС-32 протоієрей ОСОБА_29 здійснив обряд верстання козаків. Указана публікація містить зображення, на яких зафіксовано здійснення обряду щодо осіб, що вдягнені у військову форму рф.

У ході подальшого огляду встановлено публікацію, розміщену на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_16 о 13:19, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З тексту публікації встановлено, що духовник загону БАРС-32 протоієрей ОСОБА_29 виступив на урочистому заході на честь дня героя вітчизни, що відбулося в одній із загальноосвітніх установ Василівського району.

Указана публікація містить світлини, на яких зображені діти з прапорами рф, інші особи, зокрема, ОСОБА_5 , військові рф.

Крім того, вказана публікація містить відеозображдення, на якому ОСОБА_5 вітає школярів зі святом героїв росіі, бажає, щоб кожний присутній на заході, залишив слід в історії, бажає, щоб Господь зберіг присутніх у вірі православній на благо держави російської.

У ході подальшого огляду встановлено публікацію, розміщену на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_17 о 10:38, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З тексту публікації встановлено, що протоієрей ОСОБА_29 у Свято-Троїцькому храмі м. Василівки провів богослужіння, у якому взяв участь керівник козачого загону БАРС-32 ім. Судоплатова. Автор публікації, який є членом загону БАРС-32, зазначає, що молитви у храмі читаються на славу воїнства православного, усі зусилля направлені на підтримку воїнів та мешканців.

Публікація містить фото, на якому відображені, зокрема, особи у військовій формі рф, і ОСОБА_5 .

У ході подальшого огляду встановлено публікацію, розміщену на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_17 о 12:09, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З тексту публікації встановлено, що у день пам`яті апостола ОСОБА_32 , 13 грудня, духовник загону БАРС-32 протоієрей ОСОБА_29 здійснив верстання козаків.

Указана публікація містить зображення, на яких зафіксовано здійснення обряду щодо осіб, що вдягнені у військову форму рф, а також спільна світлина, на якій відображені ОСОБА_5 та інші особи, вдягнені у форму військових рф.

У ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R».

-даними протоколу огляду за участі спеціаліста ОСОБА_18 від 04.02.2025, об`єктом якого є інформація, розміщена у публікаціях на інформаційному каналі, створеному у системі обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (т. 2, а.к.п. 1-38). На момент огляду канал має 8036 підписників.

У ході подальшого огляду виявлена публікація, розміщена на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_18 об 11:46, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана публікація має текст такого змісту:

«Васильевка - уже фактически часть России, поэтому, как и все дети в РФ, в третьей школе начали учебный год с российского гимна. Он прозвучал на торжественной линейке.

Трогательные моменты праздника на этом не закончились. ОСОБА_20 благословил детей и педагогический коллектив на благополучное начало учебного года.

С таким настроем наши ребята точно будут получать одни пятерки.»

Указана публікація має відеозображення, на якому зафіксовані громадяни України ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_33 , (займає посаду «заместителя начальника Васильевского муниципального округа») у приміщенні КЗ «Василівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» Василівської міської ради Запорізької області (адреса: м. Василівка, провул. Шкільний, б. 8) під час виконання державного гімну рф.

У ході подальшого огляду виявлена публікація, розміщена на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_19 об 11:11, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана публікація має текст такого змісту:

«Работники Отдела культуры молодежи и спорта ВГА Васильевского района вместе с настоятелем храма Казанской иконы Божией матери с. Подгорное -

протоиереем ОСОБА_7 , при поддержке Народного Фронта и

Министерства по молодежной политике, приехали в Москву чтобы

отпраздновать День нашей Великой Победы - самый великий праздник нашего народа!!!

«Невозможно передать словами чувства и эмоции, которыми переполнены наши сердца! Гордость, ликование и радость - вот так можно описать атмосферу

во время Парада на Красной площади! Дорогие васильевцы, поздравляем Вас с

Праздником Победы! Мира, стойкости духа и скорейшей Победы всем нам!».

Указана публікація містить фотозображення ОСОБА_5 , який знаходиться на червоній площі в москві, рф.

Також публікація містить відеозображення, на якому відворено звернення ОСОБА_5 з червоної площі в москві.

У ході подальшого огляду виявлена публікація, розміщена на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_20 о 09:42, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана публікація має текст такого змісту:

«В Васильевском районе молились об Отечестве нашем и о мужественных воинах Российской Федерации». Зі змісту вказаної публікації також встановлено, що селі Малая Білозерка проводилося богослужіння за участі ОСОБА_34 .

У ході подальшого огляду виявлена публікація, розміщена на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_21 о 14:13, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі змісту якої встановлено, що у ОСОБА_35 храмі за суботнім богослужінням здійснено молитовне поминання загиблих у підмосковному «Крокус сіті» протоієреями ОСОБА_5 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

Публікація містить також світлину, на якій зображені зазначені особи, які знаходться у приміщенні церкви первоверховних апостолів ОСОБА_38 і ОСОБА_39 єпархії в м. Василівка Василівського району Запорізької області.

У ході подальшого огляду виявлена публікація, розміщена на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_22 о 07:06, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі змісту якої вбачається, що 09 травня 2024 року ОСОБА_29 поклав квіти на братські могили прифронтових сіл: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , Підгорне, а також на братські могили, які знаходяться вздовж траси. На світлинах, що містяться в публікації, зафіксовані ОСОБА_29 та ОСОБА_42 під час поклаання квітів.

У ході подальшого огляду виявлена публікація, розміщена на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_23 о 14:18, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Зі змісту вказаної публікації встановлено, що «администрация Васильевского мцниципального округа получила очередную партию гуманитарной помощи от общественного центра «Вместе к миру» Республики Карелия», допомога передана священнику ОСОБА_43 . Надалі у публікації наведені слова ОСОБА_5 , що озвучені ним у відеозображенні, що міститься у публікації: «Сердечно хотелось бы поблагодарить администрацию за то, что призывают к помощи всех тех, кто не безразличен к православию, кому дорог мир и Россия! От всего сердца благодарю всех, кто принял участие в сборе и доставке гуманитарной помощи для храмов Васильевского округа».

У ході подальшого огляду виявлена публікація, розміщена на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_24 о 14:18, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 зі змісту якої вбачається, що отець ОСОБА_12 посвятив НОМЕР_2 бійців загону БАРС-32 ім. Судоплатова в казаки.

Публікація містить відеозображення, на якому зафіксований ОСОБА_5 під час обряду, який знаходиться на тимчасово окупованій території, с. Підгірне Василівського району Запорізької області.

У ході подальшого огляду виявлена публікація, розміщена на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_25 о 15:15, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі змісту якої встановлено, що 3 жовтня на братських могилах сел Широке, Підгірне, Переможне, інших священнослужитель духовник казачого загону БАРС-32 ОСОБА_29 провів заупокійні богослужіння. Також богослужіння проведені на могилах воїнів, які загинули при виконанні військового обов`язку, учасників спеціальної військової операцйії. На богослужінні були пристуні представники адміністрацій сел, військові підрозділу НОМЕР_3 , військові медики військової частини. Публікація міститься також фотозображення.

У ході подальшого огляду виявлена публікація, розміщена на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_26 о 17:12, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі змісту якої встановлено, що «Управляющий Бердянской еперхией Русской православной церкви епископ Бронницкий Лука» відвідав приходи Василівського району. Зазначена особа відвідала ОСОБА_44 храм м. Василівки, де його зустрічали «Глава Военно-граждланской администрации Васильевского района ОСОБА_21 , благочинный Васильевского округа протоиерей ОСОБА_45 , протиерей священник прихода ОСОБА_23 , духовенство района». Публікація також містить фотозображення, а також відеозображення, на якому ОСОБА_22 говорить, що є главою Василівського району, що вона рада приймати на території району гостей, зазначає, що «когда такие важные люди приезжают, я уверена, что все будет хорошо і непременно будет победа».

У ході судового засідання також досліджений додаток до цього протоколу огляду, а саме оптичний носій інформації «DVD-R».

Зазначені у даному блоці вироку докази, а саме: протоколи огляду, додатки до них, цифрові носії з відеофайлами, які були безпосередньо досліджені судом, покази свідків, як кожен окремо, так і у сукупності та взаємозв`язку між собою поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК УКраїни.

По епізоду обвинувачення за ч. 2 ст. 436-2 КК України винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується такими дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу огляду за участі спеціаліста ОСОБА_18 від 04.02.2025, об`єктом якого є інформація, розміщена у публікаціях на інформаційному каналі, створеному у системі обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (т. 2, а.к.п. 1-38). На момент огляду канал має 8036 підписників. У ході подальшого огляду виявлена публікація, розміщена на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_27 о 15:05, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2, а.к.п. 13-16).

Вказана публікація має текст такого змісту:

«23 октября 1943 года, началось освобождение Васильевского района от фашистко-немецких захватчиков.

Во время ожесточенных боёв Советские Войска освободили населенные пункты, сёла Зелёный Гай, Широкое, Подгорное... Братские могилы в этих сёлах, есть напоминание нам живущим, чтущим память погибших, какой ценой была завоёвана Победа в Великой Отечественной Войне.

Заупокойные богослужение в выше названных населенных пунктах на братских могилах было отслужено настоятелем Свято-Казанского храма села Подгорное, протоиереем Анатолием Зыгарь.».

Вказана публікація має наступне відеозображення, під час відтворення якого спостерігається громадянин України ОСОБА_5 , який знаходиться на тимчасово окупованій території с. Широке Василівського району Запорізької області та промовляє таке:

«Восемьдесят лет, восемьдесят лет отделяют нас от сорок третьего года, от того года, когда были освобожденны наши населенные пункты и село Широкое и село Зеленый Гай и село Подгорное.

Впереди еще многие года ишли, для того что бы освободить все наше государство от фашистской нечести. Сейчас мы тоже стоим на том переломном моменте когда желает мира наша земля. Когда желает освобождение от той же нечести которая поробатила нашу страну. Дай бог и Господь с нами потому что мы видим, что провославная церковь сейчас здесь. Молитвенно с каждым воином, с каждым жителем, с каждым тем человеком которому дорог мир на земле. Мир да будет на наших селах, на наших землях и да защитит Господь нас и наших близких»;

-даними висновку судово-лінгвістичної експертизи від 11.04.2025 № СЕ-19/108-25/4814-ЛД, предметом дослідження якого є текстова інформація, що міститься в наданому на експертизу протоколі огляду від 04 лютого 2025 року на 37 (тридцяти семи) аркушах.

За висновком вказаної експертизи у публікації від 24.10.2023 (15 год. 05 хв.) наявні мовленнєві ознаки глорифікації осіб збройних формувань Російської Федерації (т. 2, а.к.п. 49-67);

Зазначені у даному блоці вироку докази, а саме: протоколи огляду, додатки до них, цифрові носії з відеофайлами, висновок судово-лінгвістичної експертизи, які були безпосередньо досліджені судом, як кожен окремо, так і у сукупності та взаємозв`язку між собою поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

По епізоду обвинувачення за ч. 3 ст. 436-2 КК України винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується такими дослідженими у судовому засіданні доказами:

-даними протоколу огляду за участі спеціаліста ОСОБА_18 від 04.02.2025, об`єктом якого є інформація, розміщена у публікаціях на інформаційному каналі, створеному у системі обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (т. 2, а.к.п. 1-38). На момент огляду канал має 8036 підписників. У ході подальшого огляду виявлена публікація, розміщена на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_24 о 08:23, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2, а.к.п. 21-22).

Вказана публікація з поміткою «переслано от ОСОБА_23 » має текст такого змісту:

«ВСЕМ КТО СЕЙЧАС НА ФРОНТЕ!

Знайте, за вас молится вся Церковь! На вас равняются дети!

Вы самые важные люди России!

Вас любит вся страна!

«Для вас придет Пасха, для вас Дон разольется... и сердце девичье и все другое»!

Всё будет ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Знайте!»

Крім цього вказана публікація має фотозображення.

-даними висновку судово-лінгвістичної експертизи від 11.04.2025 № СЕ-19/108-25/4814-ЛД, предметом дослідження якого є текстова інформація, що міститься в наданому на експертизу протоколі огляду від 04 лютого 2025 року на 37 (тридцяти семи) аркушах.

За висновком вказаної експертизи у публікації від 05.09.2024 (08 год. 23 хв.) наявні мовленнєві ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації (т. 2, а.к.п. 49-67);

-даними протоколу огляду за участі спеціаліста ОСОБА_18 від 04.02.2025, об`єктом якого є інформація, розміщена у публікаціях на інформаційному каналі, створеному у системі обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». На момент огляду канал має 297 підписників (т. 1, а.к.п. 197-225). У ході подальшого огляду встановлено публікацію, розміщену на зазначеному каналі ІНФОРМАЦІЯ_28 об 11:01, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 » (т. 1, а.к.п. 200-202).

Вказана публікація має текст, що розміщений під відеозображенням, такого змісту:

«Казаки отряда БАРС-32 активно взаимодействуют с духовным наставником.

Важным аспектом становления казачества в Запорожской области настоятель

Свято-Казанского храма села Подгорное, протоиерей ОСОБА_23 считает

возрождение духа вольности, но при тесном взаимодействии и сотрудничестве с

православной церковью.

Духовник отряда БАРС-32 рассказал о совместной деятельности с казаками-

добровольцами и благословил воинов, стоящих на защите Родины».

Крім цього вказана публікація містить відеозображення, на якому встановлений громадянин України ОСОБА_5 , який промовляє такі слова: «Мы тщательно взаимодействуем, будем так говорить, с казачим отрядом «Барс-32» на богослужениях всё время ребята есть, это раз. Более того исповедуються, причащаються. Неоднократно мы совершали верстание козаков, посвящение козаков, давали и клятву и давали присягу. При этом целуя и крест и Евангилие и знамя полковое.

В дальнейшем что, делали благотворительный обед, это было как раз на Покрову, казацкий обед, это такая традиция у нас в храме, ну традицию мы снова возобновили и был у нас казацкий обед. Далее более того, что неоднократно уже раздавались пищевая помощь людям, раздавались пайки так сказать людям, всё это тоже раздавались. В дальнейшем что, нам передана икона покрова владычицы нашей Богородицы, она храниться теперь у нас в полковом храме, освещали мы их штаб козачества, что еще дальше, вместе мы провили богослужение в селе, пгт Веселое, туда ездили, совместно со службой козачей в пгт Веселое.

Общались тоже неоднократно общались, в дальнейшем что планируем, установить на территории двора храма казанской иконы Божей матери села Подгорное установить звоницу, уже заказали колокола, то есть очень, очень, очень активно идёт взаимодействие, не просто так, а на духовном моменте.

Часто с командиром общаюсь, рещаються вопросы, всё время и благословления берет командир за ратный и с начальником штаба очень активные взамодействия.

Казачество есть и это самое важное. Это то что есть основное християнства, это возрождения духа вольности, но при этом духа сотрудничества с православными ценностями. Сердечно господи, дорогие воины, казаки «Барса-32» пускай милость божья прибывает с вами. Храни господь нас в вере православной, пускай госоподи защищает и оберегает вас и вы берегите себя. В помощи божей ангела хранителя всем нам.»;

-даними висновку судово-лінгвістичної експертизи від 04.04.2025 № СЕ-19/108-25/4813-ЛД, предметом дослідження якого є текстова інформація, що міститься в наданому на експертизу протоколі огляду від 04 лютого 2025 року на 28 (двадцяти восьми) аркушах.

За висновком вказаної експертизи у публікації від 07.11.2024 об 11 год. 01 хв. наявні мовленнєві ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації (т. 2, а.к.п. 82-104).

Зазначені у даному блоці вироку докази, а саме: протоколи огляду, додатки до них, цифрові носії з відеофайлами, висновки судово-лінгвістичних експертиз, які були безпосередньо досліджені судом, як кожен окремо, так і у сукупності та взаємозв`язку між собою поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчинені повторно.

Від виклику та допиту іншого свідка прокурор відмовився у судовому засіданні.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п. 86).

У даному випадку, на думку суду, вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Крім того, під час судового розгляду було досліджені інші процесуальні документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 22025080000000059 від 13.01.2025 за ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, (т. 1, а.к.п. 56-58);

- постанова про призначення групи прокурорів від 13.01.2025 (т. 1, а.к.п. 59-60);

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 22025080000000060 від 13.01.2025 за ч. 2 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.к.п. 61);

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 22025080000000062 від 13.01.2025 за ч. 3 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.к.п. 62);

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 14.01.2025 (т. 1, а.к.п. 63-65);

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2025 (т. 1, а.к.п. 149);

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000059, від 13.01.2025 (т. 1, а.к.п. 149-150);

- -постанова від 09.07.2025 про зміну групи слідчих у кримінальному провадження № 22025080000000059 від 13.01.2025 (т. 1, а.к.п. 151-152);

- доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000059 від 13.01.2025 за ч. 6 ст. 111-1 КК України (а.к.п. 153);

- доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000060 від 13.01.2025 за ч. 2 ст. 436-2 КК України (а.к.п. 154);

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000060, від 13.01.2025 (т. 1, а.к.п. 155-156);

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22025080000000060, від 13.01.2025 (т. 1, а.к.п. 157-158);

- доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000061 від 13.01.2025 за ч. 3 ст. 436-2 КК України (а.к.п. 159);

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000061, від 13.01.2025 (т. 1, а.к.п. 160-161);

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22025080000000061, від 13.01.2025 (т. 1, а.к.п. 162-163);

- постанова про зміну групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000059, від 27.10.2025 (т. 1, а.к.п. 164-166);

- постанова про залучення спеціаліста від 26.08.2025 (т. 1, а.к.п. 185);

- постанова про призначення судової лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 20.2 «Семантико-текстуальні дослідження» від 27.02.2025 (т. 2, а.к.п. 40-47);

- постанова про призначення судової лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 20.2 «Семантико-текстуальні дослідження» від 27.02.2025 (т. 2, а.к.п. 70-80);

- постанова про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні від 06.09.2025 (т. 1, а.к.п. 82-83);

- доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої правової допомоги від 06.09.2025 № 003-280002922 (т. 1, а.к.п. 84-85).

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 6 ст. 111-1, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та пам`ятка про права підозрюваного, вручена захиснику адвокату ОСОБА_4 (т. 1, а.к.п. 66-74);

- постанова про оголошення у в державний, міждержавний та міжнародний розшук розшук підозрюваного ОСОБА_5 від 19.09.2025 (т. 1, а.к.п. 86-89);

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від30.09.2025 (т. 1, а.к.п. 95-102);

- ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000059, внесеному до ЄРДР 13.01.2025, відносно ОСОБА_5 за ч. 6 ст. 111-1, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.к.п. 103-106);

- ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2025 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави (т. 1, а.к.п. 132-137);

- ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2025 про про арешт майна ОСОБА_5 (т. 2, а.к.п. 142-144).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з якими встановлено таке:

-виходячи з листа начальника 2 відділу СІЗ УІТ ДІАЗ СБУК від 29.07.2025 відомості стосовно притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у масивах бази даних оперативно-довідкової картотеки МВС України відсутні (т. 2, а.к.п. 147);

-за даними КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР ОСОБА_5 під наглядом лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на диспансерному обліку не перебуває (т. 2, а.к.п. 145);

-за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_29 у м. Запоріжжі, ОСОБА_5 є одруженим, має повнолітню дочку 1996 року народження (т. 2, а.к.п. 148-153);

-за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 є власником такого нерухомого майна:

?земельної ділянки з кадастровим номером 2320986600:05:020:0004 площею 0,3603 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

?земельної ділянки з кадастровим номером 2320986600:05:020:0011 площею 0,25 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

?житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

?житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

?квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що належить обвинуваченому на праві приватної спільної сумісної власності (т. 2, а.к.п. 154-163).

При цьому суд критично ставиться до тверджень захисника про перебування ОСОБА_5 під психологічним тиском з боку військових рф з таких підстав.

За загальновідомою інформацією з лютого до вересня 2022 року між Україною та тимчасово окупованими територіями діяв так званий «зелений коридор», через який усі громадяни та мешканці, у тому числі м. Василівка та Василівського району могли вільно пересуватися, будь-яких спроб залишити тимчасово окуповану територію ОСОБА_5 не робив. Крім того, допитані у судовому засіданні свідки відзначали, що свідок поводився зухвало, говорив промови натхненно, біля нього знаходилися люди, які намагалися йому догодити. Крім того, свідок ОСОБА_13 зазначав, що родина обвинуваченого користувалася привілеями при окупаційній владі, оскільки без застережень переміщалася містом, ніким не зупинялася.

Вищезазначене є беззаперечним свідченням невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності його дій. Крім того, воєнний напад росії на Україну, що почався 24 лютого 2022 року, окупація частини території Запорізької області та встановлення на цій території окупаційних органів влади мали відкритий характер, а тому ОСОБА_5 , будучи громадянином України, з огляду на його вік та достатній життєвий досвід, очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Твердження зазхисника про недоведеність належності та допустимості електронних доказів (скріншотів, відеозаписів з анонімних Telegram-каналів чи неперевірених джерел) через відсутність ідентифікації особи, яка реально керувала акаунтом, порушення порядку фіксації інтернет-сторінок є безпідставним з огляду на таке.

ОСОБА_5 обвинувачувається у вчиненні злочинів, які віднесені до злочинів проти основ національної безпеки України та злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Основними доказами в зазначеній категорії кримінальних проваджень є електронні (цифрові) докази, до яких належать: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих мережах (приватні месенджери та Telegram-канали; особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешносії, карти пам`яті тощо).

За змістом ст. 99 КПК України складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчі ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , які входили до групи слідчих у кримінальному провадженні, проводили огляди інтернет-сторінок і телеграм-каналів, зробивши скриншоти й завантаживши відеофайли, фотознімки на DVD-R диск, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК. Огляди зазначених інтернет-сайтів та телеграм-каналів проведено із дотриманням вимог ст. 237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах і в телеграм-каналах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.

З приводу твердження захисника про неналежність доказів, а саме висновків експерта від 04.04.2025 № СЕ-19/108-25/4813-ЛД та від 11.04.2025 № СЕ-19/108-25/4814-ЛД, оскільки експерт при проведенні даних експертиз вийшов за межі своїх спеціальних знать, бо надавав правову оцінку замість лінгвістичної, а також порушив методологію дослідження, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судова лінгвістична експертиза - це дослідження тексту, за результатом якого експерт надає письмовий висновок з питань, вирішення яких вимагає застосування спеціальних лінгвістичних знань. Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання з установлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних у тих або інших текстах, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішуються питання мовленнєвого характеру. Висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико-текстуальних експертних досліджень.

Семантико-текстуальне дослідження мовлення - це підвид експертизи писемного мовлення, яка проводиться з метою встановлення об`єктивного змісту, стилістичних та інших мовних особливостей тощо письмового або усного (зміст якого надано у вигляді текстового відтворення) текстів та окремих їх компонентів (фрагментів, висловлювань, термінів, понять, слів та словосполучень), що мають значення для справи.

При цьому, відповідно до підпункту 2.2.5 глави 2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерту також обов`язково надаються протокол огляду та прослуховування фонограм досліджуваних розмов з їх надрукованим текстом, оформленим відповідно до процесуальних вимог.

Судом встановлено, що експерту були надані протоколи огляду від 04.02.2025, складені слідчими, що входили до групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Вказану експертизу було проведено Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертом ОСОБА_48 , яка має вищу філологічну освіту, квалфікацію судового експерта зз правом проведення лінгвістичних експертизх за експертною спеціальністю 20.2 «Семантико-текстуальні дослідження» (свідоцтво № 19156, видане ЕКК МВС УКраїни 24.05.2023). Експерт була попереджена про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК.

Будь-яких даних, які б свідчили про необґрунтованість її фактичних даних або обставин, які б викликали сумніви в правильності висновків, суперечності експертизи з іншими матеріалами справи, судом не встановлено. Слід також зазначити, що стороною захисту не наведено, у чому саме експертом порушена методологія дослідження при проведенні експертизи.

Підстав не довіряти показанням свідків, які були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведені до присяги, у суду не було. Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Разом з тим, відповідно до обвинувачального акту ОСОБА_5 органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення за ч. 6 ст. 111-1 КК України за епізодом, зокрема: «Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_5 , у невстановлений період часу, але не пізніше вересня 2022 року, перебуваючи на території м. Василівка Запорізької області, прибув та прийняв активну участь у заході політичного характеру, а саме мітингу поруч із будівлею міської ради у м. Василівка за адресою: Запорізька область, м. Василівка бульвар Центральний, буд. 1, під час якого поширював інформацію, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації шляхом участі у проведенні заходів політичного характеру, спрямованих на агітацію місцевого населення м. Василівка, до участі в референдумі щодо виходу Запорізької області із складу України та входження Запорізької області до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації.»

Виходячи з системного аналізу положень ч. 3 ст. 337 КПК України, суд вправі змінити фактичні обставини та юридичну кваліфікацію вчиненого особою кримінального правопорушення, якщо нове обвинувачення не є більш тяжким, а формулювання фактичної сторони обвинувачення залишається без істотних змін або тісно зв`язане з первісним, або, навпаки, змінити формулювання фактичної сторони обвинувачення без зміни юридичної кваліфікації, якщо в результаті такої зміни не буде порушено право особи на захист.

Виходячи з того, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на доказах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримав у порядку, передбаченому законом, суд вправі виключити із обвинувачення окремі епізоди, які не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, окремі склади кримінальних правопорушень, а також обставини, що обтяжують відповідальність та кваліфікуючі ознаки. У такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку до ухвалення відповідного судового рішення.

Оскільки участь ОСОБА_5 у заході політичного характеру, а саме мітингу поруч із будівлею міської ради у м. Василівка за адресою: Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний, буд. 1, що відбувся у невстановлений період часу, але не пізніше вересня 2022 року, не підтвердив жодний свідок, документальні підтвердження вказаних дій обвинуваченим стороною обвинувачення суду не надані, суд виключає зазначений епізод з обсягу обвинувачення, визнаного судом доведеним за ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що прокурором висунуте обвинувачення ОСОБА_5 у колабораційній діяльності, тобто активній участі у заходах політичного характеру та здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації шляхом поширення відповідної інформації, що кваліфіковано за ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Натомість, диспозиція ч. 6 ст. 111-1 КК України викладена таким чином: організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах.

Отже, не виходячи за межі висунутого обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч. 6 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто активна участь у заходах політичного характеру та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ч. 6 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто активна участь у заходах політичного характеру та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради;

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 346-2 КК України), тяжкого злочину (ч. 3 ст. 436-2 КК України), особливо тяжкого злочину (ч. 6 ст. 111-1 КК України).

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним.

Санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, то слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, в межах санкції частини 6 статті 111-1 КК України.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України з моменту відбуття основного покарання.

Крім того, санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ Національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою 1 наведеної статті КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити йому за ч. 6 ст. 111-1 КК України додаткове покарання у виді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

Санкцією частин 2 та 3 ст. 436-2 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не мав корисливого мотиву при вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, беручи до уваги вимоги ст. 59 КК України, а також те, що злочин, передбачений ст. 436-2 КК України, законодавець розмістив у розділі XX Особливої частини КК України «Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку», підстави для застосування конфіскації майна щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України відсутні.

Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2025 було накладено арешт на майно ОСОБА_5 ..

З огляду на те, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання з конфіскацією майна, підстави для скасування арешту з майна засудженого відсутні.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2025 відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Водночас, оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні від 04.04.2025 № СЕ-19/108-25/4813-ЛД у розмірі 8022,60 гривень, від 11.04.2025 № СЕ-19/108-25/4814-ЛД у розмірі 8022,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, статтями 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 6 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді обмеження волі на строк 5 років без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, на строк 13 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, ОСОБА_5 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

До фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна залишити без змін арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2025 на належне ОСОБА_5 майно, а саме:

-на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , дата державної реєстрації: 11.08.2008, реєстраційний номер майна: 24309569, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 від 08.06.1994, видане виконавчим комітетом Шевченківської районної ради народних депутатів, яка належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності;

-на будинок житловий за адресою: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації: 16.07.2008, реєстраційний номер майна: 9256150; підстава виникнення права власності: договір дарування № 23 від 23.12.2004, посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу;

-на будинок житловий за адресою: АДРЕСА_3 ; дата державної реєстрації: 15.10.2009, реєстраційний номер майна: 28147307; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу № 1397 від 12.10.2009, посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу;

-на земельну ділянку з кадастровим номером 2320986600:05:020:0004, площею 0,3603 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 276254123209, номер відомостей про речове право: 4402238;

-на земельну ділянку з кадастровим номером 2320986600:05:020:0011, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 134228823209, номер відомостей про речове право: 2134169.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи:

-від 04.04.2025 № СЕ-19/108-25/4813-ЛД у розмірі 8022,60 гривень;

-від 11.04.2025 № СЕ-19/108-25/4814-ЛД у розмірі 8022,60 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити стороні захисту право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1