Решение № 140051368, 25.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата принятия
25.09.2026
Номер дела
301/2074/26
Номер документа
140051368
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 301/2074/26

2/301/1514/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Довжанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин В.Ф., про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача - ОСОБА_2 .

Позивач та його померла сестра ОСОБА_1 були власниками по частині житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВВ №685341 від 02.09.1999 року.

За життя ОСОБА_1 розпорядження щодо майна, яке належало їй на праві власності, не залишала.

У встановлений шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, у зв`язку з тим, що маючи у власності успадковану частину спадкового житлового будинку вважав, що частина житлового будинку, яка належала ОСОБА_1 , автоматично переходить у власність йому, оскільки у сестри інших родичів немає.

Наразі позивач пропустив невеликий строк вісім днів для подання відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сестри ОСОБА_1 , так як за життя вона заміж не виходила та дітей не народжувала. Інші спадкоємці першої черги, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сестри відсутні.

18 серпня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було роз`яснено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, чим його фактично позбавлено можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри в позасудовому порядку.

ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 21.08.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.09.2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, справу просили розглянути без їхньої участі (а.с.38,51,55).

Представник відповідача Довжанської селищної ради Симканич В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника селищної ради, відзиву на позов не подав (а.с.41,52).

Третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин В.Ф. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, пояснень на заяву не подав (а.с.53,54).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.02.2026 року (а.с.6-10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №86365769 від 17.08.2026 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №86365784 від 17.08.2026 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про складення ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту та заведення спадкової справи (а.с.17,18).

Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_1 є її рідний брат позивач. Інших спадкоємців за законом не має.

Згідно ст.1269 ч.1 та ст.1270 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно пунктів 3.19 та 3.20 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

Місцем проживання спадкодавця ОСОБА_1 було в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Довжанської селищної ради Хустського району Закарпатської області №414 від 17.08.2026 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_1 за вказаною адресою разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.22).

Місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Довжанської селищної територіальної громади від 17.08.2026 року (а.с.15) та штампом у паспорті громадянина України позивачв (а.с.12-13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Братислава-Ружінов, Словацька Республіка, отже, спадкоємець, який на день відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем мав звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у строк до 10 серпня 2026 року.

З такою заявою у визначений законом строк позивач до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рацина В.Ф. від 18.08.2026 року за №202/01-16, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з проханням оформити йому спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поданих нотаріусу документів вбачається, що ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв, оскільки пропустив строк в шість місяців подачі нотаріусу заяви про її прийняття, який вираховується з дня смерті спадкодавця та не прийняв її фактично, оскільки не проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою на день її смерті, тобто день відкриття спадщини, що підтверджується реєстрацією місця проживання в його паспорті (серії НОМЕР_1 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.04.1997 року) та довідкою, виданою ЦНАПом Довжанської селищної ради Хустського району Закарпатської області за №414 від 17.08.2026 року (а.с.11).

Згідно з ст.1272 ч.2 та ч.3 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВВ №685341, виданого 02.09.1999 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Химич З.Є. (а.с.21), позивач ОСОБА_1 та його померла сестра ОСОБА_2 були власниками на праві спільної часткової власності по частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав №345017050 та №345017833 від 01.09.2023 року (а.с.23,24).

З позовної заяви вбачається, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_1 , оскільки маючи у власності успадковану частину спадкового житлового будинку вважав, що частина житлового будинку, яка належала ОСОБА_1 , автоматично переходить у власність йому, оскільки у сестри інших родичів немає. Крім того, пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри є незначним та становить лише вісім днів.

Представник відповідача Довжанської селищної ради відзиву на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 15, 16, 1269, 1272 ч.2 та ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 247 ч.2, 263-264, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських

Часті запитання

Який тип судового документу № 140051368 ?

Документ № 140051368 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 140051368 ?

Дата ухвалення - 25.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140051368 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140051368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 140051368, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 140051368, Іршавський районний суд Закарпатської області было принято 25.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 140051368 относится к делу № 301/2074/26

то решение относится к делу № 301/2074/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140051367
Следующий документ : 140051369